本書在日本出版後，已於網路上引起討論熱潮，讀者們幾乎已達成共識，認為兇手就是“某個人”了，相信這也符合作者的心願(如果大家最後各執一詞，東野應該會很苦惱吧)。然而，細觀網友們的推論關鍵，不外乎嫌犯與死者使用刀子、撕藥包的慣用手，以及加賀相當確信不是自殺，最後康正恍然大悟的反應……等上述幾點。
也就是說……讀者若要得知真相，除了注意有形的物件，還得觀察主角與偵探的反應才行？那為何書中的角色就不用？因為“不公平”啊！角色可以看見讀者沒看見的東西，讀者就只能觀察該角色的反應去判斷。原本在本格推理會形成扣分專案的“不公平”，到了《誰殺了她》這本“讀者也得參與推理”的小說裡，也形成線索給予的不對稱——換個方式說，就是“給角色的線索”和“給讀者的線索”不完全相同，卻都能得出真相，這點至為有趣。
順帶一提，本書文庫版成書時，結尾拿掉了某個關鍵提示以增加困難度，並在書末附有封裝起來的“推理指南”引導讀者推理——雖然還是沒有明白說出兇手是誰。
如果你看到這裡還沒有推斷出真相，請再加把勁。其中的邏輯不會很難，絞盡腦汁一定可以想出來。加油吧！回應東野的挑戰書！