“皮特兒，我不知道你為什麼會這麼認為。我選擇不開Ios的app，和你說的理由一點關係都沒有——你怎麼會產生那樣的誤會呢？”
李瑩的這句話說得雲淡風輕，就好像她和彼得蒂爾之間是最純粹的同志友誼式誤會。
彼得蒂爾頓時愕然。
他想過李瑩會狡辯，會找各種藉口粉飾她對顧誠之間的隱性忠誠，但他就是沒想過李瑩會直接正面否認和撇清。
雖然彼得蒂爾沒法理解這種忠誠。因為在他看來，李瑩反而應該是跟他一根繩上的螞蚱在yy系那麼多生意中，兩人都只持有yy網的股份，而和yy電子乃至yy亞洲業務毫無瓜葛；按說李瑩也該極力反對顧誠損害yy網的利益去為yy電子謀取好處。
沒辦法，誰讓通往女人心裡的路，都要經過**呢。
回過味兒來之後，彼得蒂爾氣極反笑地追問“那你倒是說說，你一直拒絕開Ios版本的yy網、yy國際版和yy雲音樂客戶端，是出於什麼原因？”
李瑩也拿捏夠了腔調，不想再貓捉老鼠，於是義正辭嚴地說
“是因為我覺得yy網不該接受任何非運營所在國政府以外的內容審查——我看過app-stoRe的入駐規則，所有app在app-stoRe上上線，都要經過蘋果公司的稽核。
而且這種稽核並非僅僅是針對重大的、有可能導致系統崩潰的安全性問題。我們yy網不會接受任何非政府監督型的指手畫腳，就這麼簡單。”
彼得蒂爾一下子沒反應過來，似乎需要花幾秒鐘消化李瑩剛才的話。
他沒想到會是這方面的原因，因為這是一個非常微不足道的事情，此前也就壓根兒沒注意到這些細枝末節的條款。
趁著彼得蒂爾錯愕的當口，李瑩又飛地補充了一句“我們在pc電腦上推出yy網時，包括yy國際版、雲音樂這些軟體時，微軟公司稽核過我們的產品麼？
沒有，微軟公司最多在yy的電子類硬體產品在接插indos系統的電腦時，會希望我們花15oo美元一個驅動的價格，過一下hqL的驅動數字認證。
而且哪怕不過hqL數字驅動認證，在In-xp全系統和VIsta/In7的32位系統上，微軟公司也只會提醒使用者‘該驅動安全性未知，是否繼續安裝’，而不是徹底封殺。
他蘋果公司算老幾？微軟都不敢稽核使用者在indos上跑的軟體，蘋果憑什麼來稽核我們？既然要稽核，我們就不登6好了。”
李瑩這番話說得擲地有聲，讓人聽著有一股傲骨油然而生的錯覺。
網際網路的最核心價值觀和核心精神是什麼？
是自由。
網際網路就是為自由而生的。
對於使用者而言，最大的自由是什麼？那就是隻要他不危害他人的安全，他有絕對的、選擇自己想用的軟體的自由意志。
自由的精髓，就是自由意志，自由意志的載體，在西方自由世界一般被認為有兩大表現模式選民，和消費者。
所以，每一個選民都應該知道自己要選誰，他的意志產生應該是自由的，他的意思表達也是不受任何限制與威脅的。每一個消費者想買啥、消費啥，完全由他自己決斷，是他花了錢應得的，是顧客是上帝的表現。
何況，到了更加自由的網際網路上呢？
想想看，平時很多人因為一個“361安全衛士”經常給“沒交保護費”（確切地說是沒付費讓361公司對軟體安全性進行認證，原理其實跟微軟公司收hqL認證費差不多）。
然後361安全衛士給彈一個“您要安裝的軟體安全性未知，是否繼續安裝”的桔黃色視窗。都有那麼多消費者拍案大罵361（或者罵騰雲電腦管家）
“麻痺，又把老子的遊戲修改器/破解/漢化包/mod/dIy小遊戲誤殺了！”
“解除安裝361得破解！要破解還是要361，水友自己看著辦。”
但是，微軟和361好歹還沒強制性一刀切不讓消費者用未經過稽核/認證的軟體的。
到了蘋果這裡，那可是直接變本加厲為“未經過蘋果公司稽核，就不得在Iphone上使用”，直接一刀切禁止了。
禁止供應商，那是商業合作行為，只要雙方都接受，那也無話可說。蘋果還可以說“是對方答應了的”。
但是限制消費者自由，那就毫無法律依據了——蘋果公司賣Iphone的時候，可不是跟電腦上預裝軟體一樣，和消費者簽訂“如果您點選繼續安裝，就代表你接受了如下霸王條款”的合同的。
更何況，如果蘋果僅僅是為了“保護版權”而不讓未過審內容布，那也還就罷了。問題是他只是打著保護版權、防盜版的幌子，各種夾帶私貨，那就不能忍了。
……
這番大道理，李瑩並沒有條分縷析講得很細。
大夥兒都是明白人，稍微辯解幾句就能知微見著。