抄襲永遠都是文藝創作不可避免的東西，特別是在創意撞車的時候，根本就很難分辨是否是抄襲還是“借鑑”。
畢竟，讀書人的事怎麼能算偷呢？
7月1號，6釧的電影上映，雲集了姜聞、寧大靜等一干主創人員，再加上6釧父親在娛樂圈的人脈，和出品公司華義兄弟的炒作。
這部小成本的電影，在內地和港島同時上映。
開局可以說不錯，在五月份的第九屆京城大學生電影節上，6釧獲得了最佳處女作獎。
藉著這股勢頭，《尋槍》開畫影院達到了4oo多間，約佔全部影院數量的一半。
算是第一個吃到院線改革紅利的國產電影，而上映前期的票房也很出色，三天時間達到了百萬的級別。
這對於一個名不見經傳的新人導演來講，算是非常棒的成績。
當然，大部分觀眾還是衝著姜聞的名氣走進電影院，但也算是一個良好的開局。
所以6釧一時間有些飄，面對記者的採訪，被有心人利用說出了那句名言。
“我才是第七代導演的領軍人物！”
畢竟這貨雖然出道比董熹晚，但是年齡比董熹老啊。
而隨著《尋槍》成功入圍威尼斯電影節競賽單元，似乎6同學並未吹牛。
他真的有希望成為華語影壇的下一個大導演，年輕導演的領軍人物。
可就在一切順風順水之時，一名叫卓維的記者在網路和多家紙媒同時向其開炮，用一系列對比質疑《尋槍》有抄襲日本電影《野良犬》的嫌疑。
一時間輿論譁然。
卓維這段時間，因為跟蹤報道小謝同學的頂包案，曝出很多內地不知道的內幕，得到了不少人的關注。
他站出來以媒體記者的身份，得到了更多人的認可。
《野良犬》是日本已故電影大師黑澤明的作品，1949年就已經上映。
做為職業電影人，6釧肯定是看過這部電影，《尋槍》的主線與《野良犬》不能說一模一樣，但也相差無幾。
同樣講述的警察丟槍的故事，連劇情的走向和結尾都極其相似。
所以卓維的質疑一出，立刻引來許多業內人士的支援。
當然背後少不了熹子影視在煽風點火。
為了讓這件事更有話題性，卓維不但批評了尋槍，同時拿這幾年幾部作品舉例。
比如《將愛情進行到底》vs《愛情白皮書》、《新聞小姐》vs《新聞女郎》、《儂心太軟》vs《悠長假期》………
之所以把以上幾部作品羅列在一起，是因為它們至少有相似的地方。
不管是劇情、線索、人物、主題以及故事結構，有的少些有的多些，少的只是一個概念，多的甚至照搬臺詞，改的只是地名和人名。
還有最重要的一點，這些作品做參考的都是日本電視劇。
就這一條，就足以給《尋槍》判死刑了。
其他的作品早就播完了，就《尋槍》還在上映中，市場的反饋也相當的迅。
從單日幾十萬票房迅的跌破6位數，勉強保持在合格線上。
華義兄弟的公關團隊明顯沒有反應過來，任由事情進一步酵。
7月5號，《曾是人的男子》全國公映，映當天浦東齊天大聖影院。