易科的秋季佈會結束了。
相較於上半年的春季布會，易科這次推出了更多的產品，包括智慧手錶、旗艦手機、無線耳機、磁性充電等配件，以及，還在最後由新興產業事業部eBg的總裁張亞勤登臺，宣佈了基於aRmv8架構的伺服器晶片“九章”的亮相。
整個佈會有三人登臺，但毫無疑問，掌門人方卓是親自用心率來揭示精華部分。
等到所有產品布，簡單的媒體採訪是整個佈會的最後一環，而毋庸置疑，soc祝融的表現成為了關注的重點。
“方總，祝融o4s整合了基帶晶片，這意味著什麼？”
方卓從字面意思解答“這意味著mars不用外掛基帶晶片了。”
“方總，既然祝融晶片可以在基帶方面有所突破，這是不是代表著易科將會進軍專利授權的業務？”
這個問題已經頗有指向性，眾多媒體記者紛紛凝神聆聽方總的答案。
方卓微微一笑“易科一直有專利授權的業務啊，我們旗下的Ls公司也一直有基帶晶片的出售，在世界上也有一些份額的。”
連續兩個問題，易科掌門人都有些遮遮掩掩，索性有記者直接挑明瞭一個大家最關心的事“方總，易科在今年之前都是搭載高通的基帶晶片，今年不再使用高通晶片，兩家公司的關係是否會生變化？易科是否又會和高通在基帶晶片上進行正面競爭？”
“高通公司是一流的Ic設計公司，我們與高通在晶片、專利上都有密切的合作，今年的se1fy依舊搭載了高通的驍龍8o1，它的表現同樣很不錯，剛才大家在佈會上應該看到了潘犇對se1fy的介紹，我們今年對它的銷量很有信心。”
“至於所謂的正面競爭，我認為應該談不上。”
方卓略一躊躇，笑道“頂多存在一些側面競爭吧，但這個是好事，良性競爭是彼此前進的動力。”
最後一個問題由國外來的記者提出“方總，聽說易科與高通在新的專利授權價格上沒有達成一致，這是否會出現專利訴訟？易科將會怎樣解決這個問題？”
方卓看了眼提問的記者，這位的訊息倒是十分靈通，他又側了側頭，看向佈會直播的鏡頭，簡潔的說道“我們已經做好了準備。”
十秒鐘後，youTube、易視、易科官網的直播畫面結束，轉而進入易科秋季佈會的重播。
高通公司的總部會議室，多位高管看著這一幕，齊齊沉默。
易科做好了準備……
做好了什麼準備？
是手裡已經有藏著的基帶晶片，還是已經做了大打專利戰的準備？
高通掌門人雅各布一陣頭疼，自家已經和易科談了一陣了，但是，雙方互不認可對方的價格與條件，也就拖到了這個時間。
明明前兩年是一片大好局面，怎麼都到了今天這種兩難？
是保持沉默，還是積極磋商，又或者起專利訴訟？
雅各布強忍住嘆氣的衝動，平淡的問了句“方總說他做好了準備，你們怎麼看？”
會議室裡靜悄悄的沒有聲響。
正當雅各布有點生氣之際，他聽到了來自法務副總裁霍伊斯的聲。
“易科和方總已經在為專利戰留存證據了。”霍伊斯十分肯定的說道。
雅各布皺眉詢問這位法務專家的意見“怎麼說？”
“易科這幾年做了很多通訊專利的組合動作，用標準必要專利和非標準必要專利進行了搭配，也和我們已經存在一些相互授權。”霍伊斯認真的說道，“我們今年與易科的專利授權實際是去年截止的五年期框架的延期。”
“從八月份開始，易科就在積極的與我們談判，增加互授，試圖改變授權費的收取方式，雅各布，各位，包括方總面向全球觀眾所說的話，所表示與高通的合作關係，這都是會被法院考慮的‘善意’和‘積極’。”
“我們的標準必要專利必須要遵從FRand原則，美國和歐洲過去的案例都有力的支撐著這一點，而如果真正到了司法裁決這一步，把FRand原則轉化為利益第三人合同，需要考量的就是雙方都應該履行的善意談判義務。”
FRand原則，Fair、 Reasonab1e and non-disnetatory，公平、合理和非歧視。
霍伊斯說到這裡停頓了一會，示意自己這段話很重要。
歐美法院通常是把FRand原則認定為利益第三人合同，實施者可請求專利權人履行合同義務，這種“原則”是實質性的“合同”，是有合同效力的。
只要易科，或者，只要任何人願意支付合理的技術許可費來使用專利，法院就會預設這個費用足以彌補專利權人的損失，會對相關的禁令進行限制。
就是說，只要易科願意磋商，願意交錢，高通的禁令限制就不會受到太多的支援。
而易科與方卓所展現出來的態度顯然是願意磋商，是在積極的履行善意談判義務，如果彼此磋商不成，裁決會綜合衡量的給出最終定價。
雅各布明白了霍伊斯的意思，這邊剛開始有苗頭有可能，那邊已經在考慮最終裁決的因素了。
或者說，方總表現出來的善意只是假象，他只積極不繳費，只善意不停手，就是奔著最後的裁決去。
這種角度的考慮會不會更符合自己對方總的瞭解？
雅各布在心裡給了一個肯定的答案，FRand原則下的“合理許可費”不是一個釐定的數字，而是一個可談的區間，彼此都保持“善意”，但認知不同，也一樣是鬧到最終裁決。
另外，還比較糟心的是，標準必要專利的業界慣例是先使用後付費，一旦和易科鬧翻，這筆不菲的專利費不知道會拖到什麼時候才能裁決。
雅各布思考片刻，說道“如果我們起訴易科，一個方向就是要證明易科在試圖做專利反向劫持。”
專利反向劫持，就是是指易科這樣的公司有策略性的利用FRand原則的不確定性和模糊性，意圖達到儘量少支付、拖延支付甚至不支付標準必要專利使用費的目的。
這方面的案例實際上比較少，因為，擁有專利的的一方往往比較強勢，但如今……易科實際並不弱勢，它就是在有策略的搞事。
霍伊斯點了點頭，心中衡量著是否存在把易科樹立成“專利反向劫持”典型的可能性。