“準備間斷縫合。”
“好。”
6晨連續縫合22～24針。
間斷縫合易於術後調整縫線減少散光，連續縫合刺激小，傷口封閉嚴，減少手術時間。
“咦，按照相關的行業規定，縫合要達角膜厚度的五分之四才對，可6院士怎麼？”
此時，有些眼科的專家已經出了疑問。
“行業標準？哪裡來的行業標準？”
此時的吳院士只是冷笑了一聲。
行業標準？就想要問問，哪裡有什麼行業標準？
手術本來就是因人而異，患者不同，達到的目的不一樣，手術過程自然也不同。
可笑，還都是國內的眼科專家呢，竟然就像是完成作業一樣。
豈不是讓老外看笑話？
都說國內的醫生，“抄作業”的現象嚴重，現在看來，的確如此。
都已經做到了頂尖專家的級別了，竟然還這樣。
吳院士還能說什麼？
這些現象不改變，豈不是惹人恥笑。
“患者用的是牙眼，自然不能以平常的手術對待。”
“吳院士，這標準當年還是您老定下的，您的手術，不都是達角膜厚度的五分之四？”
“我？”
吳院士此刻也有些懵逼了。
所以，這些專家“抄作業”的物件，竟然是自己？
“老師，您好歹也是國內現代眼科的奠基人，不少眼科的相關手術，都是參照你的手術標準而設定的，所以久而久之。。。”
一旁的張教授也是有些無奈。
張教授作為目前國內眼科的第一人，自然知道，如今很多醫學院都是應試教育。
所以，絕大部分都是以教科書手術為藍本。
絕大部分用的，就是自己老師的手術影片作為手術的衡量標準。
所以教出來的學生，幾乎都是一樣的。
“這。。。”
吳院士哭笑不得，自己的手術也不是所有的患者，都需要達角膜厚度的五分之四的程度啊。
只不過是對於普通的患者來說，五分之四最有利於癒合和後續的治療而已。
誰告訴他們這是必須的？
因人而異，因人而異，這麼淺顯的道理都不明白？
至於6院士的手術，就是這樣，牙眼如果縫合達到了五分之四，對於後續的治療和恢復而言，並不是十分有利。
這一點，吳院士看的出來。
估計6院士也是通盤考慮之後做出的抉擇。