周恭王雖然不像他的祖父和父親一樣善用刀兵，但在太史公的筆下卻是記載了一件恭王用兵之事。
太史公作《史記》，夏商周三朝都只限於單一本紀之中，除了重要的帝王之外，許多都只有一個諡號而已。
最明顯的就是殷本紀之中關於九世之亂幾位商王繼承關係的表述。
“祖乙崩，子帝祖辛立。帝祖辛崩，弟沃甲立，是為弟沃甲。帝沃甲崩，立沃甲兄祖辛之子祖丁，是為帝祖丁。帝祖丁崩，立弟沃甲之子南庚，是為帝南庚。帝南庚崩，立祖丁之子陽甲，是為帝陽甲。帝陽甲之時，殷衰。”
太史公的本意或許是為了表現商朝九世之亂時商王王位繼承的混亂，但在一本嚴密的史書之中，如何分配筆墨是十分考究的。
漢朝的幾位帝王，包括高祖的敵人項羽，甚至包括秦始皇，都是需要著重筆墨描述的，一位帝王既是一個本紀，這其中政治的意味可能更濃一些，當然也是因為有著充足的史料做支撐。
而夏商周三朝自然是沒有這個待遇的，不僅因為史料的相對缺失，也是因為歷史的記載是很有選擇性的。
周恭王在周朝的歷史中佔據的是一個什麼角色呢？
西周的強盛之景在他在位的時候已經漸漸消失了，可國勢在他維持之下，並沒有出現多少的衰敗。
史書上對他的評價也是頗為正面，認為他填補了昭王和穆王時內政不修、專以武事的缺點。
不過，就是這個周恭王在太史公的筆下做了一件稱得上是昏聵之君才做的事情。
周恭王在位時，曾由於涇水之上，密國君主密康公一起陪同。
周朝的密國，乃是周王室同姓諸侯國，商末之時由周文王滅姞姓密須國，在其舊地上分封，在今甘肅靈臺縣一帶。
據記載，周恭王和密康公出遊之時，恰好有三位美女來投奔密康公
原本按照君臣之禮和常理來說，這三位美女怎麼也應該由恭王來處置，哪怕是私下裡也應該請示周恭王。
密康公的母親更是勸誡他，讓他將三位美女獻於恭王，認為以他的德行是不能承受三位美女的，甚至很可能因此帶來禍端。
密康公沒有聽從他母親的勸告，獻出那三位美女，而禍端好像也因此到來了。
一年之後，周恭王便消滅了密國。
周恭王滅密國這件事在史書上的記載不多，甚至連更多的前因後果都不得而知，光從太史公陛下可知，恭王滅密國好像就是無端之怒一樣。
甚至關於密康公母親對密康公的勸告之言都要多於事情的具體內容。
如此模糊的記載自然容易引發後世之人的猜測，各種陰謀論都因此而出。
筆者對此不好多做揣測，也不敢妄下斷言。
但從周朝的制度來看，或許可以看出一些禮樂制的區分來。
但真相如何，可能已經埋藏在了歷史的塵埃中。
喜歡王朝的腐朽()王朝的腐朽。