“我站小圓搜題。”
“用了這麼久，我居然都沒現什麼色情資訊，我錯過了什麼，每天只是單純的查題啊。”
“又想騙我下載小圓搜題。”
“站作業幫，一直以來都是用作業幫。”
“你們撕吧，我去下載高途課堂。”
爭論的同時，官方很快下場表了態。
教育新聞網布了原創文章《涉黃、詆譭、誹謗……誰贏了教育行業的“公關戰”?》。
文章指出，遭受競爭對手惡意攻擊事件背後，反應的是賽道競爭膠著的現狀。
小圓搜題和作業幫正面交鋒，更深層次的原因，也在於兩家在競爭方面互相膠著，其業務展也非常趨同。
文中還寫道“有觀點認為，競爭對手在每次互撕的背後，其實都是資本關聯方之間的交戰，比如網際網路巨頭bat插足的團購玩家、旅遊平臺等。
然而，再花哨的營銷手段都是紙老虎，行業展的核心問題並不太可能透過營銷解決，比如線上旅遊網站的膠著並沒有把傳統實體旅行社踢出局，產品同質化、消費者服務跟不上等問題依然存在。
其實很多競爭對手間的“互撕”，並不是對網際網路或教育行業公平、正義的伸張，更多的是兩家公司爭奪市場份額之舉。
企業的背後根本原因是結構性問題。
教育企業最終要被教育規律限制，很難進行顛覆性創新，於是在難以徹底差異化突破的時候，就要想盡一切辦法，在關鍵部位做文章，進行市場資源的爭奪。”
文章最後，官方公然指出，以最強烈的態度，譴責在具體事件做的作惡方。
商業競爭的底線是基本的道德，一旦觸及此底線，那麼涉事公司應該受到極端嚴厲的懲罰。
“在這場大戰中，我們不去剖析，也沒法剖析事件的真相，這需要有關部門去解決。
但就大戰本身，如果再這樣酵下去，會對整體教育產業在消費市場、資本市場以及政府管理部門，產生非常不利的影響！”
佈會後，面對網際網路上甚囂塵上的言論，顧允第一時間做出了兩個決定。
一是之前被競爭對手暗自陷害，布涉黃跟帖的“小圓日報”欄目已不見蹤影。
其中小圓搜題頁仍然可以下拉並瀏覽一些文字圖片，大多數為學習內容，取而代之的是，全部跟帖需人工稽核後才可送。
二是小圓搜題宣佈，正式起訴指控作業幫在小圓搜題產品內蓄意布非法內容，並透過公關傳播、散佈虛偽事實，嚴重侵害小圓搜題名譽權。
要求作業幫賠償經濟損失5ooo萬元，並在公眾渠道向小圓搜題正式道歉。
令業內人士訝異的是，如此巨大標的額的桉件，卻委託給了一家名不見經傳的新律所。
樂盈律師事務所。
喜歡重生之向老實人宣戰請大家收藏重生之向老實人宣戰本站更新度全網最快。