三個月後，酷狗音樂也完成了跟隨，上線了“音樂推”功能，再次從功能設定及介面設計上對我方進行畫素級抄襲。
證據酷狗音樂“音樂推”功能抄襲網易雲音樂“雲貝推歌”
總而言之，多年以來，企鵝音樂娛樂集團對樂園雲音樂及整個線上音樂行業，實施的不正當競爭行為，時間久、範圍廣、手段多樣、後果慘烈，並在近兩年呈現出愈演愈烈的態勢。
若非被這種長期以來的不正當競爭行為侵擾至忍無可忍，傷害至退無可退，我方也斷不會貿然將本行業中的腌臢醜態公之於眾。
根據《中華人民共和國反不正當競爭法》《中華人民共和國著作權法》等相關法規，樂園雲音樂已就企鵝音樂娛樂集團（含qq音樂、酷我音樂、酷狗音樂等產品）針對我方的部分不正當競爭行為正式提起訴訟。
我方敦促企鵝音樂娛樂集團立即對旗下產品和業務進行整改，停止一切不正當競爭行為
1.立即停止侵權行為，包括但不限於下架侵權作品，停止冒名洗歌行為，整改相關侵權功能；
2.立即停止不擇手段的不正當競爭行為，從加強內容創作和使用者體驗的角度進行良性競爭；
3.立即排查各業務違法違規情況，並建議進行面向全員的商業道德培訓，強化自律意識，及時進行道德糾偏。
在此，我們再一次呼籲行業內從業者尊重他人成果，把精力更多放在對行業服務、使用者體驗和產品創新的提高上。
國內線上音樂行業屍橫遍地、艱難至此之際，就不要把功夫下在邪道上了。”
樂園雲音樂
2o13年1o月25日
一石激起千層浪。
這份字字珠璣，輸出爆表的長文，直接在網際網路上掀起了軒然大波。
除了當年硬到底的36o周紅衣老闆，再也沒有人正面和企鵝做對抗，更不用說這麼長的長文，有理有據，令人不得不信服。
旁觀者第一件事是紛紛轉給自己的好朋友，過來先吃瓜，再站隊。
“版權之爭，其實是使用者之爭。不過，對於大多數消費者而言，他們關心的不是誰模仿了誰，而是哪歌曲真正好聽，以及哪種付費模式比較合理。”
“企鵝畢竟是行業龍頭老大，會抄襲一家小音樂軟體的功能？我勸網友們先彆著急下結論站隊吧，看看企鵝的回覆再說。”
“企鵝還有人用？怕不是音樂遺老吧？如果你是樂園雲音樂使用者，就不會說出來企鵝不抄襲的話了。”
“同意樓上的觀點，企鵝根本就沒什麼優質原創內容，除了歌曲音質還湊合以外，各種小服務基本都是照抄樂園雲音樂的。”
“但是樂園雲音樂也有不好的地方，平臺單曲支付價格過高、會員包月後還要為某些專輯另外付費，操。”
“一看就是真用過的兄弟，我也是這麼想的。”
關於企鵝和樂園雲音樂打仗的討論甚囂塵上，什麼觀點都有，五花八門，千奇百怪。
一整個上午過去了，企鵝方還是沒有回應，轉和瀏覽量不斷酵，這次樂園雲音樂的正面對剛，讓無數網友回憶起了那個36o和企鵝二選一的時代。
音樂app之間吵得不可開交，那然後呢？
不會到最後，又要二選一了吧？
有你沒我，有我沒你？
很早之前有人做過一項統計，在音樂燒友中，統計他們的手機裡都下了幾個音樂app。
毫無懸念，很多人會選擇在兩三個音樂app之間反覆橫跳。
企鵝音樂的幾大產品和樂園雲音樂，穩坐前幾名寶座。
版權爭議持續多年，聽眾們為了心愛的歌手，只好妥協著，要麼兩個平臺的會員都充值。
“要麼合體吧，吵來吵去，實在不想app來回切換了。”
喜歡重生之向老實人宣戰請大家收藏重生之向老實人宣戰本站更新度全網最快。