“判斷一個人左右利手最基本的前提，也就是你——”
成辛以有點衝地點了點曲若伽。
“——在瞿家和今天下午這兩次觀察的最大區別，在於被觀察物件的狀態到底是不是真的自然且無意識。不同型別的動作，慣用的手本來就不一樣，什麼時候可以一概而論了？什麼叫‘利手’，又不是獨臂俠，正推可以，誰告訴過你們可以隨隨便便反推了？動腦子了麼？”
孟餘和曲若伽著愣，慢慢反應過來成辛以的意思。
被觀察物件的狀態往往能夠直接決定觀察結論，更何況左右利手本就是相對的概念，只指更慣用哪隻手，而非片面等於只用哪隻手。郭惠婷被詢問時的狀態與曲若伽下午在車裡那個“觀察物件”的狀態完全不同，後者並不知道曲若伽在看自己，可前者面對的是四名刑警的正經調查，所持的警惕和防備的程度未知，可採信度必然比不過一張舊照片。所以觀察缺少最基礎的前提——無法作出絕對的排除或者肯定。
曲若伽有些沮喪坐回座位。她又犯低階錯誤了，掉進慣性思維的陷阱裡……果然還是不能分心瞎想八卦，那她還是不助攻了吧……顧好自己比較重要……
孟餘也後知後覺地“哦”了一聲，有點訕地撓了撓頭。但成辛以顯然對他更嚴苛，畢竟他可比曲若伽年資久多了，這會兒並不打算輕易饒過他這次失誤，繼續冷冰冰地質問道。
“‘哦’個屁，然後呢？”
“啊……然……然後……”
孟餘也不知怎麼，腦子空蕩蕩的，目光漫無目的晃了一圈，晃到田尚吳那兒時，正瞥到後者抬手摸眉毛，半擋著臉，極小幅度動了動嘴，無聲唸了一個詞。
孟餘感覺自己的腦細胞正被極開，全部都被用來讀老田的唇語了。
“……yuan……yIn……哦，原因，原因……那個，對了對了，為什麼郭惠婷想讓我們覺得她是左撇子呢？對哦，好奇怪啊，為什麼啊……”
田尚吳在一邊默默低下頭。
果然，雷公爺不耐煩地隔空踢了孟餘一腳。
“你問我？”
“……不……不是……”
“那你明天就待在隊裡慢慢琢磨吧，想不清楚就別吃飯了。”
“……是。”
成辛以沒再瞪他，站起身來，椅子腿在地板上出“刺拉”一聲。
“地圖。”
施言忙遞上去。
成辛以拿了支鉛筆，攤開五年前的市交通地圖，右手按住中間的折縫，沉聲開口。
“都已經提到拋屍地點了，就偏不往下走，還得讓人遞段繩子牽著，是吧？”
曲若伽訕訕鼓起嘴巴，田尚吳摸下巴的動作頓了一頓，臉上露出聽到提示後的隱悟表情，成辛以白了他倆一眼，繼續道。
“本案的拋屍地點有兩個特徵。第一是人流的週期性，這一百八十四頁記錄裡（他用鉛筆尾巴重重點了點田尚吳面前的一沓施工隊資料，語氣加重）可以看出，白天工地一直在動工，工期連續沒有過一天中斷。所以拋屍行為只可能生在夜裡。”
“又鑑於，咱們這位‘得之可得天下’的法醫人類學專家（……方清月頗無語地斜瞪了他一眼）並沒有在死者肢體各大關節上現任何人為切割痕跡，就是你們課本上天天唸叨的那個詞叫‘分屍’。沒有分屍，就意味著即便是選在深夜，兇手也必須要有一種能容納整具屍身的搬運載體，才能完成拋屍行為。”
“第二個特徵，是工地本身的開放性。儘管開工收工時間明確，但那裡來往人員魚龍混雜，屍體到底會隔多久被現，時間或長或短，兇手就算是工地裡的人，也不可能有百分之百的把握，再加上當時的工地外圍就是公路十字路口，雖然現在監控已經過期查不到了，但五年前的兇手一定還是會盡量注意隱蔽行蹤，所以這個載體更可能是一輛不引人注目的機動車。但不是死者的，因為死者的車沒有在從廢車場到市民公園這條路上出現過。”
“死者顱骨承受兩次貫穿傷，搬運載體上不可能不留下大量血跡，所以在搬運過程中，兇手更可能會再多套個麻袋、行李箱之類，把血跡與外層載體隔絕開。但在屍骨被現的地方，沒有這種東西，意味著兇手還會需要做一個二次銷燬的動作。是怎麼做的？案前需要挪用、案後需要清洗或者銷燬，哪些關聯人有可能做過類似行為？就算是陳年舊案沒有監控可查，也不過才剛剛過去五年而已，至於那麼無處下手嗎？”
他邊說著，邊用筆在地圖上圈出多個點，另一手臂支在桌面上，腕錶上方的面板之下隱隱露出讓6瑤忍不住多瞄幾眼的健康青筋。
“拋屍地、死者最後一次監控入鏡地、每一個關聯人員自述的當晚行動路線、廢車場。全加起來一共也就這十幾條不到二十條線，用最笨的方法，一個一個查，會嗎？”
施言忙跟著成辛以的筆尖一齊點頭。會議室響起刷刷的記錄聲。
方清月一瞬不眨盯著他筆下的地圖，他的話像一張動態圖影緩緩鋪展開來，那種迷霧即將悉數散去、但似乎又總是差那麼一點點的恍惚感覺又回到腦海裡。
他繼續說著。
“兇手殺人，選擇的兇器有可能來自死者的雕刻工具，選擇隨機，手法殘忍到直接敲腦袋毀掉面容，充滿強烈而衝動的恨意。可在拋屍地點和拋屍工具的選擇上，卻又變得嚴謹、冷靜。犯罪心理學理論上，如果在同一樁案件中做出兩種相反結論的側寫，會是什麼原因？”最後一句話問向小秦。
“呃……”
6瑤轉頭，瞥到方法醫正緊鎖眉頭在自己的筆記本寫了幾個字。她眯眼看完，轉回頭，就聽到小秦支支吾吾、語氣不夠自信地說出與旁邊紙頁上一模一樣的答案——
——不止一個兇手。