從《耶穌受難記》的映前宣傳開始，梅爾-吉布森就成為了整部影片最受關注的焦點，在使館影業的運作和梅爾-吉布森本人的積極努力下，幾乎所有媒體的鏡頭全都對準了他。
隨著預告片曝光，那血腥鞭打耶穌的畫面，也引起了不小的爭論。
從某些方面來說，梅爾-吉布森是個非常有擔當的導演和明星。
媒體自從預告片曝光，關於《耶穌受難記》的種種負面批評層出不窮，還引了某些團體的抗議聲浪，但梅爾-吉布森不愧是澳洲野人，如同羅南預計的一樣，不僅僅站出來承擔各種火力襲擊，還數次在宣傳活動中對媒體的批判進行公開反擊。
與斯皮爾伯格這種典型的“老好人”式的導演截然不同，梅爾-吉布森絕對是一點就著的個性導演。
“如果你不喜歡這種殘酷，等電影上映以後，那你就不要去看，如果你去了但又覺得受不了，那你可以中途退場。”
洛杉磯的一場映前新聞佈會上，梅爾-吉布森繼續揮大嘴巴的本色，絲毫不介意引更大的爭議。
“耶穌因為人類的不公正而受到鞭打，他因為我們犯下的罪行而受傷，他為我們承受了傷害，我們才能被饒恕。”
“我的這部影片是關於信念、希望、愛和寬恕的，是關於耶穌為我們所做的犧牲的。而不是要去追究誰殺了耶穌，也不是要什麼人去負擔耶穌死亡的責任。”
跟梅爾-吉布森這種人合作，有時候會非常煩心，因為誰也不知道梅爾-吉布森的大嘴巴里會蹦出什麼驚人的言論。
想想當年的《勇敢的心》，梅爾-吉布森在放映期間公開布的某些關於英格蘭和蘇格蘭的言論，引得整個大不列顛王國一片譁然。
而且這人在粗狂的一面之下，也有自己的算計。
話說回來，選用威廉-華萊士這樣充滿爭議的被史學界視為蘇格蘭奸的人物作為主角，梅爾-吉布森作為一個在好萊塢打拼十多年的資深大牌，不可能想不到會引的爭議，但他不僅不迴避爭議，還進一步挑動爭議，甚至在英國媒體的步步緊逼下，將《勇敢的心》上升到了“好萊塢拍片自由”的高度……
結果呢？儘管引起巨大爭議，乃至軒然大波，但梅爾-吉布森在商業和獎項上面都笑到了最後。
羅南從自身的角度出分析，感覺《耶穌受難記》就是《勇敢的心》成功模式的翻版。
所以，跟梅爾-吉布森合作，從來不用擔心沒有宣傳話題，這傢伙輕易就能引起眾多媒體的關注，而且不喝酒的情況下，腦袋也相對來說比較清醒，不會表露出那些見光就可能在好萊塢完蛋的想法。
當然，喝醉了的梅爾-吉布森絕對是個作死小能手。
跟曾經與梅爾-吉布森合作過的那些電影公司一樣，除了純粹上的電影業務上的往來，相對論娛樂跟梅爾-吉布森沒有多餘的關係。
畢竟誰也不能保證梅爾-吉布森什麼時候會喝醉，喝醉之後那張嘴會說什麼。
《耶穌受難記》是一部不同尋常的電影，宣傳營銷推廣也與過往的電影不同，正常電影都力求保密，以免出現劇透的情況，但這部片子的大體劇情，西方的這些觀眾基本沒有不瞭解的，根本不存在劇透的問題。
使館影業不斷曝光新的預告片，更多爭議性的畫面在影片還未曾上映之際，就出現在了觀眾面前。
宣傳也在兩方面共同推進，一方面是正常的硬廣軟宣。
“梅爾-吉布森的驚世之作《耶穌受難記》！”
類似這樣的廣告屬於常規操作、
另一方面，使館影業按照梅爾-吉布森的風格，繼續引動爭議。
影片提前兩週在紐約和洛杉磯分別舉行了提前放映會，先睹為快的觀眾離開電影院時，，可以說是爭論不斷。
有人批評《耶穌受難記》的畫面過於暴力，有人認為影片有種族主義傾向，但也有人覺得看了片子非常感動。
當出現耶穌被鞭打的畫面時，人群中不斷地傳出抽泣聲，在耶穌受難的過程中許多人也表現得非常憤怒。
當電影結尾耶穌重生時，還有人大叫“哈里路亞”，人群中爆出陣陣掌聲。
試映剛過，不出羅南的預料，北美媒體對《耶穌受難記》展開了近乎瘋狂的“圍攻”。
《洛杉磯時報》罕見的以頭版評論警告這部電影會“挑撥觀眾”，而《紐約時報》的新聞稱其為一部具有暴力傾向的電影，並用“奇怪、野蠻、自戀”等字眼形容《耶穌受難記》。
一位名氣相當大的職業影評人傑米-博爾納，更是將這部電影形容為“噁心”、“殘忍”。
梅爾-吉布森從來都不是被人罵了還要裝成鴕鳥的那種人，作為好萊塢最著名的野人惡漢和大嘴巴之一，當然不會任由人辱罵自己的影片。
哪怕使館影業始終保持沉默，梅爾-吉布森自己也忍不住跳出來跟媒體對噴。