在這個傳統媒體還佔據主導地位的時代，誰也無法忽視報紙、雜誌、電臺和電視臺的影響力，植根於這些媒體的影評人，往往能影響相當一部分觀眾的觀影選擇。
羅南肯掏出一大筆錢去做公關，不是沒有原因的。
但這筆錢數目太少，能爭取到的，基本都是活躍在地方媒體上的二三線影評人。
一線的影評人還是相當愛惜羽『毛』的。
《人類清除計劃》上映的第二天，有部分一線影評人就在專欄裡面表了相關的評論。
“這部血腥的驚悚片一開始還好，丟擲了高概念和編造了不錯的故事背景，然後角『色』淪為陪著故事走的陪襯，導致劇情從未讓人真正感到害怕，最後的反轉笨拙且無太大驚喜。”
羅南專門買了一堆在全美範圍內有影響力的報紙，從中檢視《人類清除計劃》的媒體反響。
坦白地講，差評不少。
“看完這部影片，最大的感受是人物塑造混『亂』，劇情展雜『亂』而冗長。”
“這是個非常有創意的題材，製作方卻把這麼好的題材拍成了庸俗的恐怖片。”
看過這些差評，羅南有點撓頭，這片子感覺還可以，前世看的時候，最不爽的也是熊孩子的問題，但沒想到的是，根本沒有媒體拿熊孩子來說事。
轉念一想，也就明白了，阿曼達出演的熊孩子代表的是善良與純真，如果主流媒體對準這方面開炮，估計會有更多人向他們開炮。
私下吐槽是一回事，真正拿到媒體上來說完全是另外一碼事。
但讓羅傑更意外的是，有些影評人的好評挖掘深度挖到了馬裡亞納海溝。
“這是最心驚膽戰的電影，無關血腥與劇情，只是被這種假設和真實存在的惡嚇到了，它充分暴『露』了社會高展的病態和人類的自私，直指人類社會存在的暴力、不公和種族等問題，從而讓影片真正有了靈魂，成為一部具有深刻現實意義的電影。”
專欄最後，這位叫做喬納森-羅森鮑姆的知名影評人，還給了《人類清除計劃》滿星五顆星的推薦。
像後面看到的那些“這是一部充滿暴力的反暴力電影”、“影片影『射』美國社會現實，控訴暴力頻”等影評，在喬納森-羅森鮑姆的影評面前簡直弱爆了。
這說明自己的影片在某些專業人士眼裡，『逼』格滿滿！
現在可不是網際網路時代，知名影評人的影響力相當大，甚至能改變一部分人的觀影選擇。
羅南翻看過面前所有報紙，找到了一篇自認為比較真實中肯的影評這是一部很好的拍得很粗糙的b級片！
像什麼高『逼』格，那都是專家腦補的啊。
當然，羅南從調查過社會現狀之後就知道，類似《人類清除計劃》的劇情設定，必然會贏得一些白皮黑心或者平權人士的支援。
現在雖然不是以後，但決定一部電影口碑乃至受眾多寡的，有時候也不是影片本身的質量。
圍繞電影產生爭議，本身也不是壞事。
很多市場定位準確的影片，就容易產生爭議。
羅南收好報紙，看了看時間，上午九點過去了，昨天映日的票房統計還沒有到。
雖然北美院線系統早已聯網，但度比起新千年之後差遠了。
還沒等到昨日票房，喬治-克林特倒是拿著自己負責的一份統計報表急匆匆的走了進來。
“我們僱傭的那家調查公司送來了昨天的抽樣調查報告。”喬治將報表放在羅南的辦公桌上，繼續說道“他們在12個城市的24家影院做了實地抽樣調查。”
羅南翻看報表，仔細瀏覽一遍，點頭說道“調查觀眾數量869人，男『性』觀眾佔比百分之六十七，二十五歲以上觀眾佔比百分之五十五，少數族裔觀眾佔百分之六十二，平均打分6.2分。”
這是來自於觀眾剛看完影片後的現場打分，對於市場反應的真實度遠遠過影評人。
確切點來說，普通觀眾更加能代表普通觀眾。
其實6.2分的打分對於恐怖片來說不算低，特別是這種偏向於b級片的恐怖驚悚片，六分以上的並不算太多。
辦公室門這時被人從外面敲響，羅伯特急乎乎的推門而入，人還沒有進來，興奮的聲音就傳了進來“獅門影業剛剛來昨天的票房統計！”