4-1大逆轉！華國隊在亞洲盃戰大勝亞洲盃決賽圈菜鳥吉爾吉斯斯坦隊，這也意味著國足在最近6屆亞洲盃戰中保持不敗，並且近四屆更是都贏得開門紅！
關於華國國字號足球隊，“揭幕戰、生死戰、榮譽戰、火車站”的梗被球迷們玩了十年，華國隊依然屢戰屢敗。
這一次裡皮的球隊似乎想要不走尋常路，攜世界盃四強餘威打破華國隊遇弱不強的痼疾。
揭幕戰雖然踢得一波三折，但在先丟一球的情況下，依靠餘下時間內的四個進球，成為本屆亞洲盃支逆轉取勝的球隊，同時也意味著華國隊在近四屆亞洲盃戰中都能贏球全取三分。
2oo7年華國隊面對東道主球隊馬來西亞隊5-1大勝，四年後卡達亞洲盃國足2-o擊敗科威特隊，2o15年澳大利亞亞洲盃又是1-o擊敗沙烏地阿拉伯隊，此次裡皮的球隊延續這一紀錄4-1逆轉戰勝吉爾吉斯斯坦隊。
實際上，國足上一次在亞洲盃戰輸球還是在1996年，當時比賽也是在阿聯酋踢，並且對手也是“斯坦”之一的烏茲別克。
當時“烏雞”和今天的對手吉爾吉斯斯坦隊一樣都是次參加亞洲盃決賽圈的比賽，結果華國隊當時o-2輸球，不過今天中國隊沒有重蹈覆轍，而是延續了進入21世紀以來參加亞洲盃都能搶得“頭彩”的習慣。
華國隊本場比賽的陣型站位是在不停地變化和調整，而最值得關注無疑是中前場的球員站位。
開場之後基本是在442和433之間進行切換，進入陣容的吳磊與金敬道分居兩個邊路，而張邁和張玉林則被放在了中路的位置。
不過隨著比賽的深入，吳磊的右路未變，金敬道隨即進行內收，金敬道和劉洋的間距就此拉開。
應該說裡皮原本的計劃是充分利用場地的寬度，並且增加正面面對對方球門的前鋒人數，但開局階段華國隊並沒有能夠搶佔進攻的主導權，相反中路面臨著巨大的出球壓力讓場面陷入被動。
這種情況下金敬道去到中路與“二張”形成前場三叉戟，實際上這樣的臨場變化並沒有起到明顯的效果。
再加上金敬道專注進攻而疏於防守，特別是劉洋左路上來後的位置補防，造成對手在華國左路是一打一個準。
結果上半場比賽剛剛進行過半，裡皮便做出了換人調整，當於大寶替補金敬道登場之後，國足的陣型開始變成343。馮消停內收至中後衛位置，而張林帆則與劉洋落位成兩個邊翼衛。
不過由於在變陣之後這兩名球員的前壓幅度有限，所以在隨後的很長時間裡華國隊的陣型更像是排成了523。
此時劉劍業和吳西坐鎮中場，于大寶頂在鋒線左路，吳磊和張玉林分居前場另外兩路。
這樣的變陣立即解決了球隊中場控制力不足的問題，將由守轉攻的過程變得更加簡單。
透過增加防線人數的方式提升防守的橫向寬度，並且由中後衛和雙後腰來提供中路防守的厚度，在進攻端則幾乎完全交給了於大包、吳磊和張玉林三個前鋒，當後場完成斷球之後基本上不在中場進行過渡，而是直接去找鋒線隊友。
開局階段其實就可以明顯感覺到華國隊中場與鋒線的脫節，試圖從兩個邊路起進攻也沒有任何的效果，而當變陣為三中衛陣型之後，兩個邊翼衛卻無力參與進攻，國足完全是在以五後衛去面對吉爾吉斯斯坦隊這個對手。
而劉劍業和吳西幾乎連串聯的作用都很難起到，幸虧有張邁充當前後場的聯結器，才使得前後場不脫節。
否則面對對方防線並沒有留出足夠身後空當的情況下，華國隊想要依靠三名前鋒收穫進球無異於天方夜譚。
毫無疑問裡皮的陣型調整是成功的，但取得的進攻效果並不明顯。
好在中場休息時義大利人還是及時完成了自我糾錯，國足易邊再戰之後重新迴歸四後衛陣型，而蒿俊閔的登場終於讓球隊的進攻更加流暢。
不可否認華國隊在下半場的表現確實要好於上半場，畢竟以這批國腳的個人能力駕馭四後衛陣型確實要比三中衛從容得多，而蒿俊閔的存在為中場提供了進攻的組織，國足的進攻有了更加明確的出球線路。
但同時也應該看到，如果不是對方門將在防守角球時的低階失誤送給華國隊一個進球，國足是否有足夠的辦法將比分拉開還是個未知數，也正是比分差距的變大讓雙方球員心態都生了變化。
而伴隨著對方體能的明顯下降，國足的整體陣線開始有了前壓的機會，並且在終場結束前再次完成了進球。
就球隊的實際表現來看，華國隊其實可以踢得更好。
而從防守角度來看，其實以吉爾吉斯斯坦隊的攻擊火力並沒有真正意義上給國足帶來多少考驗，但華國隊還是暴露出了在大禁區弧頂附近漏人的老毛病，那粒失球也正是源自與此。
這場亞洲盃秀國足並不是自己的最強陣容，畢竟隊長鄭志因為停賽只能作壁上觀，而隊內目前其實也並沒有真正能夠取代他作用的後腰球員。
如果有鄭志在場上華國隊在後場起進攻梳理方面不至於無人可以信賴，而在裡皮想要臨場變陣三中衛的時候可以透過鄭志的回撤落位而顯得不那麼機械。
不過就本場比賽的情況來看裡皮和他的華國隊已經對本屆亞洲盃做好了準備。
這種準備並無關集訓時間的長短，而是取決於對於自身定位以及對對手的分析，包括在技戰術方面我們是否真的已經擁有了可以熟練掌握的體系。
無論如何取得開門紅的結果算是為國足開了個好頭，但是想要在本屆亞洲盃走得最後還必須經受很多考驗。
賽後國內媒體給兩隊出場隊員評分，下面是華國隊本場比賽人員評分