袁熙當前以及今後最大的敵人，自然便是曹操。
後世的人們，都覺得曹操平生最關鍵的官渡之戰中，戰勝了袁紹，其中具有極大的偶然性，將其歸結為運氣使然。
但其實在巨大偶然性背後，卻也埋藏著深層次的必然性。
曹操偷襲烏巢以少擊多，幾日內接連數戰，長途奔襲，竟然還能擊潰在袁紹經驗豐富的大將淳于瓊，本身就說明曹軍從士氣和戰力，並不弱於袁軍。
“公乃留曹洪守，自將步騎五千人夜往，會明至。”
長途跋涉一天多，還能有餘力正面擊敗袁軍，本身就說明了很多問題。
但問題來了，袁紹軍為什麼敗了，單單是因為大意嗎？
對於曹操突襲，袁紹軍的應對是以攻對攻，結果張郃高覽兩員大將奔襲曹軍大營，相同的距離，面對的還是傳說糧盡的曹軍，卻無法打下來。
然後張郃高覽攻打不進曹軍大營，聽說淳于瓊失敗，立刻投降了。
《三國志·武帝傳：乃使張郃、高覽攻曹洪。郃等聞瓊破，遂來降。紹眾大潰，紹及譚棄軍走，渡河。
這裡面隱含的內情，很是耐人尋味，張郃高覽是攻擊方，即使打不下曹營，退走是沒問題的，但為什麼聽到烏巢失守，淳于瓊被破，就馬上投降了呢？
這有可能是他們怕回去被問罪，但考慮到袁紹幾乎沒有處罰過敗軍之將的先例，那另外一種可能便是，張郃高覽覺得，烏巢丟了之後，袁軍就沒有希望了。
於是所有的事情指向了一個可能性。
袁紹軍其實糧食也並不充足。
因為後世官渡之戰，是袁紹擊敗公孫瓚後，因為曹操佔據司隸的舉動，冀州被迫開戰的，其兩次大戰前後相隔不到半年，所以這場大戰背後的真相，很可能是冀州根本沒有恢復元氣。
以至於袁紹軍籌備的軍糧，根本不如其所宣揚的那麼充足，很可能是為了鼓舞己方士氣，故意放出的假訊息，以至於烏巢被破後，知道內情的張郃高覽喪失了信心，立刻投降。
於是問題回到了最初，為為什麼富庶的冀州，還不如連年戰亂的兗州戰爭動員來的充分？
答案呼之欲出，對於戰時來說，全民皆兵的的體制，即使更加原始落後，也能最大限制壓榨潛能，從而過看似更為優越的政體。
先進的生產力，對於落後的生產力，無疑是有優勢的。
但先進的生產關係，卻不一定能壓制落後的生產關係，相反的例子，卻比比皆是。
落後的部落制遊牧民族，擊敗了封建制的巔峰農業王朝，曹操的屯田奴隸制，壓制了袁紹士族地主為主的農莊制，也是如此。
更何況袁紹底下計程車族地主心並不齊，不僅懷著私信內鬥，更有吃裡扒外的牆頭草，這些人在袁紹強大時尚且能老實些，一旦袁紹落敗，很多人便會轉投他人。
當然，河北士族之中，也有不少從一而終，最終身死的，比如審配等人，但他們卻改變不了一個事實，便是曹操的做法，確實能在漢末的亂戰中，最大限度的壓榨出地區和百姓的潛力。
而當時施行仁政的劉備，在很長一段時間內被曹操連續擊敗，只能倉皇逃跑，便是一個例證。
在亂世之中，單憑理想的人，是很難走到最後的，這是時代的悲哀，也正因為如此，堅持理想，始終如一的他們，才會在史書中如此璀璨，即使經過了塗抹，也難掩其中光芒。
郭嘉和袁熙的分歧，便在於此，郭嘉一直堅持成大事者不拘小節，袁熙對郭嘉的很多建言，也認為其實是解決問題的最優解，但卻對於袁熙這曾經接受了現代社會思想薰陶的人，卻是很難接受並付諸行動的。
在這漢末亂世之中，大部分平民百姓，其實是不被當做人看待的，由此而衍生出的計策，往往都是以犧牲其生存權為前提。
袁熙並不怪郭嘉，因為他知道，處於這時代的人，並不能脫出這時代的侷限性，要和他們講人人平等，同工同酬，勞動致富，男女平等，只會被所有人都當做瘋子。
但正因為如此，袁熙覺得，自己既然來到了這個時代，自然要做點不一樣的事情。
憑他的那點微薄之力，也許無法改變歷史大勢，但稍稍讓其車輪軌跡改道，少碾死些生命如同螻蟻的百姓，便算是心安了。
雖說如此，但以袁熙目前的實力，想要對付全民皆兵，租賦一大半都用於戰爭的曹操，想要憑藉一場大勝擊敗曹操，是不現實的。
如今他要做的，便是細水長流，慢慢給曹操放血，直到曹操將領地內的潛力全部挖空，難以為繼的那一天。