方卓見到了工行的掌門人。
一位備受壓力乃至顯得有些憔悴的行長。
從工行的角度來說，它在被允許剝離不良資產、獲得國家外匯注資後急需進行股份制改造。
從行業的角度來說，包括建行、中行、交行在內的國有銀行們紛紛拋下歷史包袱，謀求上市和營造國際競爭力，尤其，建行擬定於1o月份在香江上市，已經走在了前面。
而對於工行掌門人姜行長個人, 他既看到工行在行業中的落後，也必須謹慎的完成股份制改造，又得在規定時間內尋找適合的合作者，這很難不讓他壓力滿滿。
不過，姜行長也好，工行也罷, 乃至整個銀行行業, 這種改造都只是華夏接入To經濟全球化的一環。
28日的上午，不同於方卓和武謙的溝通, 他與工行掌門人的交流就相當直接了。
姜行長希望有力量來削弱高盛財團不確定的風險。
但因為身份，因為他所主持的工行股份制改造，這個時間點由他提出再找高盛以外的第三方是不合適的。
或者說，這樣尋找的第三方也不過就是另一家高盛。
所以，他希望方總這樣的自己人能介入其中，分走一杯羹。
既能削弱高盛財團的三個董事席位影響，也算是肉爛在鍋裡。
一通長談。
方卓頗為躊躇。
“方總，有困難嗎？”姜行長等了一杯茶的時間，遲遲沒有得到表態，直接出聲詢問。
方卓問出自己的顧慮“姜行長，我有一大一小兩個顧慮。”
姜行長有些意外這樣的說辭，和武謙對視一眼，示意方總繼續往下說。
“一個大的顧慮是, 我最近也有關注輿論, 有看到《華夏證券報》《經濟觀察報》關於銀行金融這次的不同觀點討論。”方卓說的比較委婉。
實際上，程度絕不僅僅是侷限在“討論”上, 而是指責和批評。
比如, 建行的股份改造和上市腳步更快, 也就讓大家對它出讓股份的價值有所質疑，是不是偏低了？
工行和高盛財團達成了一個諒解備忘錄，所公佈的合作方式同樣引來這樣的質疑。
而面對質疑，不少外資是親自下場的，像高盛，它就由在自家任職的經濟學家胡祖六親自下場論戰，為工行與高盛合作的合理性進行辯駁。
除了價值的高低，胡祖六還回應了另一個相關的疑問——為什麼民營資本沒有被允許參與其中？
“華夏有滙豐、花旗或者高盛這樣的有國際經驗和口碑的民間投資家？”
“這樣的合作要講究門當戶對。”
方卓在從南往北的這一路上是有關注輿論、收集資訊的，所以，他的一大顧慮是這種時候由自己這種民營冒出來，是不是不太合適？是不是太惹眼？
他抿了一口茶，看了姜行長一眼，問道“這次的股份制改造是不是有規定不許民營進入？還是，大家有約定俗成的默契？”
姜行長莞爾“這都是明面上的事，沒那麼多繁文縟節，換了別人，不好說，方總願意出來，我相信誰都沒話說。”
他頓了頓，又說道“聽說方總不僅企業經營有一套, 私募資金的投資也很有心得，把投資業績一擺，也就夠了。”
mIga基金的主體是私募，但也在去年和浦合作了國內的第一批公募基金。
在全球範圍內自然無法和聲名赫赫的高盛相比，但在國內拿出來也是數一數二了。
方卓不語。
姜行長繼續說道“外資能投，民營不能投？沒這樣的道理，如果真有誰質疑，我第一個站出來回應。”
方卓想聽的就是這個，真碰見什麼輿論或者某個層面的異議，得有人站出來撐一撐才行。