像p3o這種設計之所以能打動谷歌和高通，一大原因就在於它窄邊框和高屏佔比所凸顯的全面屏屬於未來化設計。
但這種未來化在當前面臨著實際的工業難題，前置攝像頭和聽筒的位置怎麼放？光線距離感應器的位置怎麼放？如何來解決接打手機時的容易誤觸？
如此種種不是一時半會可以解決，反之，也正是需要解決這些問題無疑確定著易科手機的未來研方向。
方卓忍痛又排除幾部難以量產的原型機，後面的目標便清晰起來。
3.7/4英寸的螢幕鑲嵌在中間，上面是前置攝像頭+聽筒，下面是功能按鍵區，考慮到辨識度和差異性，沒有像蘋果那樣在下面放置home鍵，而是移到手機右側，把平滑的整塊螢幕留給消費者。
這一類的原型機更貼近現在的工業能力，相對容易實現。
如此確立基本輪廓，前置攝像頭選在哪裡、功能鍵的功能安排、後蓋材質的挑選、電池是否可以拆卸等等細節問題仍舊交給研團隊來討論。
這些問題同樣重要，將會共同構成一部手機的風格。
一番選擇、思索、對比轉眼便是小半天的時間過去。
等到方卓重新把虞紅、許柯登、朱迪等高管喊進會議室，他的面前只剩下風格較為一致的四部原型機。
“你終究還是喜歡它。”虞紅看著原型機，嘆了口氣。
這四部原型機看起來像是加了1號特徵的3號衍生品。
“我是覺得這幾部都還可以。”方卓拿筆劃了個手機外形的草圖，“我們既要創新設計，也要能夠上市實戰，就按照3.7和4英寸再做兩部這樣的原型機。”
他又拿起面前的4部手機，逐一向許柯登和朱迪提問了一些細節思路和材質問題。
有些回答讓人滿意，有些則是還有很大的進步空間。
最後，朱迪聊起一個需要決策的問題“方總，我們認為從更有利於消費者的角度來說，上市的手機不能採用一體化的設計，應該和主流手機一樣讓電池可拆卸。”
1、2、3號原型機都是採用的電池不可拆卸設計。
研中心的所有人都注意到了這個事，有的贊同，有的反對，意見都體現在了一箱子原型機裡。
現在，桌上挑選出來的4臺原型機仍舊不可拆卸。
朱迪是個務實派，她自己對手機電量有著很大需求，屬於那種身上常常備著幾塊電池的人。
“朱迪，你不覺得這樣的一體化更美麼？”方卓問道。
朱迪搖搖頭“美是主觀感受，電池是客觀需求。”
“我其實真的有認真考慮過這個問題，本來想再看看你們的整體意見。”方卓沉吟道，“我說說我想的，可以拆卸確實更方便，沒電了換上就行，但是，這樣的拆卸是不是就讓後蓋材質有了很大限制？”
他繼續說道“玻璃和陶瓷材料很難再用上吧？”
許柯登補充道“金屬材質也比較難，最好用的是工程塑膠。”
方卓皺了皺眉“金屬材質是不是不利於訊號？如果可以，我希望外殼材質是玻璃的，很不希望手裡握著的是塑膠，這不單單是主觀審美，而是客觀手感了。”
塑膠和玻璃後蓋絕對是讓消費者有極其不同感覺的材質。
以及，這兩種手機給人的整體感受也不同，塑膠容易有廉價感。
朱迪左想右想，自己其實也喜歡金屬和玻璃手感，但又真的厭煩手機沒電的時刻，到底哪種的優先順序更高呢？
她端起杯子，喝了口咖啡，視線落在方總的臉上，心中頓時有了答案。
終究還是顏值和手感更重要。
“那我只能寄望於電池技術的研和展了。”朱迪給出了自己的態度。
方卓微微點頭，這屬於自己拍板了方向。
會議室裡的討論一直持續到日落。
舊金山十二月的晚風帶了些寒意。
方卓、虞紅、許柯登一起走出研中心，不約而同的眺望了一眼天際的最後一抹光亮。
虞紅提議道“喝一杯？”
方卓點點頭“好啊。”
許柯登也點點頭“好啊。”
方卓扭頭看了許老師一眼。
許柯登上了年紀，不禁想起當初申城餐廳裡見到方總和虞總的第一面，依稀還有印象，自己對方總說的第一句話是“握手就免了”……
轎車駛過的寒風吹拂。
陷入回憶的許柯登回過神來，看了眼離去的方總和虞總，輕描淡寫的說了句“我還沒上車。”
人啊，就要在關鍵時刻做出上車和不上車的抉擇。
許柯登打算回去之後給自己補上一杯酒。