互動電影類遊戲雖然沒有射擊遊戲那麼刺激，但如果劇情做得好，就可以把VR遊戲的沉浸感發揮到極致。而且互動電影類遊戲的操作比較少、視角也比較平穩，比較符合VR的特性。
這兩種遊戲型別的成功率看起來太高了，絕對不能做！
即時戰略類遊戲雖然看起來成功的機率很低，但畢竟《使命與抉擇》的教訓才剛剛過去沒多久，裴謙對這種遊戲型別稍微有點PTSD，還是不考慮了。
裴謙擺了擺手：“不妥。”
“你說的這些遊戲型別，容量小了做不出效果，容量大了裝置又很難支援。”
“畢竟裝置還沒開發出來，具體能做到多高的解析度還不清楚。你說的這幾種遊戲大部分都是寫實畫風的，需要畫面精度比較高才能出效果。”
林晚點點頭，覺得裴總說的很對。
尤其是互動電影類遊戲，如果觀眾看到的都是一堆馬賽克的話，肯定會嚴重影響遊戲體驗。
“那……裴總，如果寫實畫風不好做的話，那就只能做偏卡通一點的風格了。”
“但是，VR遊戲跟卡通風格似乎比較不搭吧？能做什麼型別的遊戲呢？”
裝置機能比較低、畫面解析度低的情況下，做卡通畫風是一個比較討巧的做法。比如非常優秀的《塞爾達傳說：曠野之息》，在Switch畫面只有720P的情況下也把畫面做出了非常細膩的感覺。
而且這種風格特徵鮮明，很容易給玩家留下深刻的印象。
唯一的問題在於這種畫風能選擇的遊戲型別比較受限，當然，強行用這種畫風來做FPS遊戲和互動電影遊戲倒也不是完全不行，只是會稍微差了那麼點意思，不符合裴總一向精益求精的追求。
裴謙說道：“總結一下，這款遊戲要符合以下幾個特點：”
“我們要充分考慮到目前階段VR裝置比較孱弱的機能，所以採用卡通畫風，同時遊戲的容量也不宜做得太大。”
“而且，考慮到目前階段VR裝置很容易給玩家造成暈眩的感覺，遊戲的視角轉換不宜過快，最好是比較平滑，以瞬移視角為主。”
“遊戲的操作也不宜過難，不要因為操作給玩家制造障礙。”
林晚若有所思：“聽起來，似乎做一款休閒類遊戲比較好，但目前的VR遊戲也有一些比較簡單的休閒類遊戲，但這些遊戲似乎都反響平平。”
“以目前的裝置機能來說，休閒遊戲確實最穩妥，但也很不容易出彩吧？”
“如果我們自己做一款VR眼鏡，搭配發售的遊戲卻沒有足夠的吸引力，很可能會拉低眼鏡的銷量，反過來又影響遊戲的銷量，那就麻煩了。”
裴謙說道：“其他的休閒類遊戲之所以反響平平，主要還是設計者能力不行、投入太少、遊戲玩法深度不夠，如果我們投入巨資、做出一款玩法有足夠深度的遊戲，那麼就可以透過遊戲帶動VR眼鏡的銷量，成功開啟這個市場！”
林晚微微點頭，若有所思。
裴總的一通分析，讓她莫名覺得還挺有道理的。
裴謙繼續說道：“我的想法是，做一款休閒養成類遊戲，玩家出生在一座荒島上，可以在荒島上拔草、種花、砍樹、釣魚，同時也可以到其他玩家的島上去逛。”
“然後做一些有深度的養成玩法，用於維持玩家的黏性，儘可能做到在僅有這一款遊戲的情況下，我們的VR眼鏡裝置也有足夠的吸引力。”
“當然，具體的細節，你可以再多考慮考慮，這款遊戲的設計還是以你為主。”
裴謙的這番話七分真三分假，雖然聽起來挺有道理的，但其實沒什麼可操作性。
把休閒遊戲玩法做得足夠有深度、讓玩家們能夠一直沉迷，這話說起來簡單，但實際上做起來太難了。
休閒類遊戲門檻很低，每年世界上都會湧現出那麼多休閒遊戲，真正能脫穎而出的又有幾款呢？
如果是在電腦、手機端，休閒遊戲只要賣得便宜點，就不愁找到銷路。
但問題是在VR端，想要玩這款遊戲就意味著還得花個兩三千塊買一臺VR眼鏡，除非是這遊戲特別特別優秀，否則誰會捨得花這個錢呢？
所以裴謙的這番話聽起來沒什麼毛病，但真正成功的機率卻非常低。