時間再次流動，這次跳躍比之前兩次都要長，大約過了三天的時間，客廳內眾人再度聚集。
“既然這樣，那我就來一個吧，不足之處請指正！我先寫規則。”
男9號邊說邊寫，隨後將寫好的題目分與眾人。
這次的題目也非常簡單，紙上寫到：你認為你的同伴有沒有可能是虛擬人，有或者沒有？
很快試題被收了上來，男2號開始了他的解釋：“這是我的解釋，我們已經知道現在有虛擬人同伴了，而這個問題就是針對另一種可能的！就是你的同伴有可能是虛擬人，而你並不知道！”
“這樣做有什麼意義？不管是有還是沒有，都是無所謂的猜測而已啊！”
男8號不由問道。
“哦！結果是3號8號都回答了沒有，而11號和7號都回答了有可能，真是般配啊！我的分析是，正常玩家都不會如此如此確定同伴不是虛擬人，而做出肯定的人嫌疑最大！虛擬人會極力排除己方的嫌疑，不會像正常人那樣複雜思考，懷疑自己的同伴！”
男9號解釋道。
“這也太牽強了！難道非要懷疑才是正確的麼！”
女2號不由怒道。
“牽不牽強，看投票！還有為了防止有人看形式作弊，都請先寫在紙上，然後一起開啟！”
男9號說完，所有人的臉色都是異常的凝重，唯有男6號丟去手中的筆，示意自己這次一樣不參與投票。
“我發起對3號8號的公投！大家亮票吧！”
“3比3，公投不成立，遊戲繼續。”
票型分別是，6號棄票，7號11號9號同意，2號8號1號不同意。
“哎！怎麼連同伴的意見都反對，你們之前沒商量過嗎？”
男11號不由問道。
“因為不確定嘛。”
女1號回答道。
“哎呀，果然不行呢。”
男9號有些不好意思地撓頭道。
“這麼說的話，你這次公投就很不合理啦！”
女2號立馬反駁道。
“等等啦！我的解釋還沒說完呢！”緊接著男9號掏出墊在下面的紙繼續說道：“這個問題是明顯不合理的，而這個時候，只有虛擬人組合才會希望我的投票是合理的！因為投合理可以淘汰3號和8號兩個人！而不合理只能淘汰我一個人！7號11號你們這次無話可說了吧！”
一瞬間，眾人順著9號的目光聚焦在7號和11號的身上。
就連場外的仁良先是高喊一句“好耶！”，隨後帶著疑惑轉頭問向諸葛平凡：“等等，你不是說只有一個虛擬人嗎？”
諸葛平凡在沙發上找了一個空閒的位置躺下，然後對著仁良說道：“不急，快結束了，有問題看完後一併解決。”
“你是打算把我和7號一起投出去嗎？”
男11號看向他問道。
“是啊。”
男9號爽快地答道。
男11號站起身隨後緩緩說道：“我先不說你的理論是否合理的問題，先說說如果把我們兩投出去的後果！什麼後果呢？如果我們不是虛擬人，那麼就會出現兩隊加一人的情況！也就是說，今後你們投票都會是2比2，而6號是無法進行投票的！因為你們兩隊是對立的，不管你們說是什麼，在6號看來都是在詆譭對方！你們今後的所有論點都不會透過，而無休止的糾纏下去！所有的決定權就完全落在了6號手裡！而我們現在都不能完全確認6號到底是不是虛擬人！不過，6號的身份並不重要，重要的是，不管6號是不是虛擬人，這個結果都是虛擬人願意看到的！”
一瞬間2號和8號圍著9號展開了激烈的討論，而場外的仁良也不由暗道一聲：“漂亮，這才是高玩！”
“難道你們希望出現這種局面嗎！”
男11號乘勝追擊繼續說道。