書房內，坐在椅子上的仁良整個人癱軟下去，只有上半身的一半還掛在椅子上。
重疊的案件？
仁良的思緒開始蔓延開來，他後知後覺地意識本輪的投票並不是沒有意義的。
16號出局但考試繼續，說明16號並不是兇手，這是很直白的事情。而在這直白之下，為什麼16號不是兇手卻被兇手隱藏？
想到這裡仁良直起了身，匆忙地拿過紙筆俯在茶几上寫了起來。
既然16號不是兇手卻被隱藏，說明16號只是一個煙霧彈，為了引導我們往錯誤的方向想，然後浪費掉我們一次投票的機會。
寫到了這裡，仁良手中的筆停了下來。他像突然噎住一樣，饒了半天依舊在直白的線索上打轉，再往下的一步依舊推不出。
“不對，不對。”
仁良口中呢喃著，劃掉手中寫下的東西，重新提筆寫下。
赫婗說的重疊案件是什麼意思？除非這幾起案件中，有除兇手以外的人犯下的案件！
仁良的瞳孔不由放大，緊接著下一個問題便在他腦海中浮起，是哪起案件並非兇手作案？
第一起案件，常青平溺死案。
第二起案件，多多可凍死案。
第三起案件，久溪毒殺案。
第四起案件，萊茵·布魯斯墜樓案。
第五起案件，納蘭矣密室死亡案。
其中第一起案件和第二起案件是接連發生的，而剩餘的案件都是單獨發生。
但...這有什麼用呢？
仁良有些沮喪地丟下手裡的筆，他依舊看不出這件事中有任何的聯絡。就像做數學題，明明將公式和樣題擺在旁邊，你依舊得不到這題的解法一樣，只能任憑自己的身體攤回椅子上，任憑雜亂的思緒隨意飛舞。
......
‘有時候當我們發現自己寸步難行的時，說明我們的目光被侷限了被吸引了，那麼將目光放遠，將思維拉高，往往能夠找到解題的思路。’
諸葛平凡的話猶如悶雷在仁良腦海中炸響，他的眼神逐漸清明起來，嘴中喃喃道：“將目光放遠，將思維拉高，往往能夠找到解題的思路。等等，我想到了！我不是專業的偵探，很難從案件本身去推敲出邏輯。因為這不是我擅長的東西，但把視角拉高從另一個角度入手，我好像有著得天獨厚的優勢。對！我應該從這裡入手！”
仁良重新直起身子，手中筆寫下剩下的人名：
赫妮、愛糸倪、仁良、趙唯卿、思佳媛、王季苓、韓淑禾、畢福安、星奇
手中筆迅速落下，率先劃掉了愛糸倪、思佳媛、畢福安、仁良，四個名字。緊接著，在短暫的猶豫之後，他再度將趙唯卿和赫妮兩個名字劃掉。
“首先我自己不是兇手是肯定的，以及畢福安是校長確認的好人也不可能是兇手，愛糸倪和思佳媛兩位小女孩是兇手的可能性極小。我先劃掉這四個名字沒有什麼問題，根據赫妮的表現她百分之九十不是兇手，而趙唯卿太單純了，如果是兇手他根本就藏不住，所以這兩個名字也可以劃掉。那麼接下來，便只剩下王季苓、韓淑禾、星奇這三個人了！”
仁良手中的筆在三人的名字上劃上重重的圈，接著分析道：“三分之一的機率很高了，思路是對的，假設韓淑禾是兇手的話，這些天她有什麼明顯不合理的舉動嗎？”
嘴上的話剛說完，仁良心裡冒出的第一個念頭，就是韓淑禾第一晚獨自待在餐廳之中。站在旁觀者的角度來看，獨處於一樓餐廳的韓淑禾有著充分的作案條件。
但站在兇手的角度是這樣嗎？
仁良搖了搖頭，這麼做的動機太明顯，如果晚上有人被殺，懷疑的帽子毫無疑問會扣到自己頭上，而事實也正是如此。
這對於兇手來說這麼做的風險太大了，而那名兇手很明顯是個聰明人。
“如果我是兇手也不能這麼做，畢竟嫌疑的帽子都扣到頭上了哪有這麼好摘。最聰明的做法明顯是，先混跡到大部分人中，再找機會動手，最後回到人群中隱瞞的身法。再加上韓淑禾在第一晚遇到那樣的事情後，便只在自己房間休息。如果我是兇手為了自證這是自己的習慣，反倒會在餐廳再呆一到兩天。而韓淑禾在這之後回到自己房間，很明顯是在懼怕兇手。雖然她這樣的舉動有些不合理，但在不合理的環境下，不合理的舉動往往比較合理。”
仁良手中的筆放到王季苓的名字上。
十分正常的一個人，沒有任何出格的舉動，甚至連每場案件都有充分的不在場證明。
仁良的筆越過王季苓，放在星奇的名字上。