午夜，看著已經熟睡的愛糸倪，坐在床邊的仁良在恍惚間回過神，放下了手中的故事書。
屋內床頭上昏暗的燈光搖曳出人影，仁良坐到梳妝檯前，鋪平一張紙手中的筆開始寫下什麼。
第一第二起案件是同時發生的，目前已知的線索是兇手具備一定的體格，或擁有相對的專業知識可以讓人疲軟。兇手有可能是兩個人，一個殺了常青平，另一個人殺了多多可·安可。以及多多可·安可身上的繩結，都是由浴袍帶子綁起來的水手結，有可能常青平綁的，也有可能是兇手綁的。
第三起案件，久溪是吃下了含毒的餅乾，且並未喝下含解藥的牛奶中毒身亡。（排除，兇手已確定是納蘭矣）劃掉。疑點，納蘭矣明確要殺的畢福安或者萊茵·布魯斯，那為什麼久溪會中毒？納蘭矣雖然沒有將明確的下毒物件告知久溪，但也不應該是久溪第一個中毒？
第四起案件，萊茵·布魯斯被人從樓上推下，墜樓而死。根據納蘭矣說的，她看見了有人在屋頂把萊茵·布魯斯推了下來。是誰？通往屋頂的路除了可以直接從閣樓進入，就只剩下身手矯健的人從三樓房間爬上屋頂，但這點難度太大不做考慮。赫婗說在樓頂根本就沒找到什麼線索，難度真的有人直接下狠手了？
看來明天必須要對所有人的口供進行一遍排查，以及自己必須要上房頂再看看。畢竟昨天的雨對於現場勘探也有所影響，希望還有證據留下吧。
我還有遺漏的資訊嗎？
仁良在紙上畫了三個圈，將三個段落分別圈起。
梳理一下人物關係，常青平的人物關係應該最複雜，他分別對應了我和賈平。
韓淑禾和王季苓相互對應，愛糸倪對應了賈平，納蘭矣對應畢福安。
趙唯卿在入學考試的時候，受到萊茵·布魯斯團隊的陷害，所以才會這麼狼狽。
今天我問赫婗的時候，她給我的答覆是在入學考試的時候與久溪爭奪過一把關鍵性的鑰匙，看來她也是跟久溪有矛盾。
紙張上一個個人名被仁良寫出，他突然想到了什麼。
“不對，剛剛愛糸倪已經坦白了，跟有矛盾的是賈平。如果說我現在推翻首尾相連的矛盾論，將矛盾的物件換成兩兩對應。仁良對應常青平，赫婗對應久溪，韓淑禾對應王季苓，愛糸倪對應賈平，納蘭矣對應畢福安，趙唯卿對應萊茵·布魯斯，剩下的人分別是，多多可·安可、星奇、思佳媛。15除以2...少了一個人！”
仁良的神情從震驚變到欣喜，再從欣喜變到沉默，線索好像是這麼回事？但剩下的一個人是誰呢？ta又在哪裡？
理不清思路的仁良，手的筆胡亂地畫了一圈，最終停留在多多可·安可的名字上不停的畫圈，他有些懊悔為什麼自己當初不再細心一點。如果當初自己能夠發現多多可·安可的處境，完全有可能救下她，甚至可能提前發現常青平的屍體。
“多多可·安可，多多可·安可。”仁良的口中不停地呢喃，他總覺得哪裡有什麼不對。
“水手結，水手結，水手結，等等！”
仁良突然想到了什麼，在紙上重新寫下了，水手結、項圈、襪子。
什麼會綁水手結？這個結是常青平綁的？不對，雖然我跟常青平接觸不多，但以之前的表現來看，他是一個謹慎的男人。像電視劇裡演的那樣，把一個女人綁住蒙上眼罩之後晾在一邊，像他這樣的人...應該不會幹這種事吧。
所以這個結，大機率並不是他綁的。
那麼只可能是兇手綁的，可兇手為什麼要綁水手結？是因為兇手同樣有綁水手結的習慣？不可能，現場太乾淨了，說明兇手不可能留下這麼明顯的線索。
那麼只能說明ta是故意的？可又為什麼故意呢？水手結，水手結，想到這點只會聯想到常青平。以水手結的綁法來嫁禍給常青平！
仁良的瞳孔瞬間一震，緊接著又立馬搖頭不由笑道：“兇手都已經殺了常青平了，又嫁禍給ta，這不是自相矛盾嗎。”
“鐺鐺，鐺鐺。”
很輕微的敲門聲，一瞬間將仁良嚇了一跳，甚至他都以為自己聽錯了。
“鐺鐺，鐺鐺。”
敲門的聲音繼續響起，這場仁良敢肯定自己並沒有聽錯，他小心翼翼地來到門前問道：“誰？”
“仁良先生，是我奧佩茜。”
“奧佩茜？這麼晚了有什麼事情嗎？”
“校長有封信要給你。”
“校長？一定得現在嗎？”
“是的，過了今晚將當你主動放棄。”
“主動放棄？”
仁良有些愣住了，他不清楚奧佩茜說的是什麼，是真的還是假的。
思考片刻，仁良問道：“奧佩茜小姐，您是一個人嗎？回答是或不是。”
“是。”
......
12點06分，一樓的書房。
奧佩茜踩著小樓梯爬上書架，拿下了一副掛在書架上的油畫。
而仁良自從進來後先是踹了一圈書房，緊接著便關上門，目光在窗戶和大門之間來回遊蕩。
“仁良先生，您的信。”
奧佩茜將信件交於仁良後，重新拿著那副畫爬上了書架掛了回去。
仁良看著手中的信十分正式，甚至還用火漆封口，不禁更加好奇這校長寄的是什麼信，這麼正式？
開啟信封細細閱讀，仁良瞳孔也隨之放大，一些破碎的資訊開始連線，他瞬間明白了大半！