很快，又有其他人也發話了。
“擦，我之前還沒注意，你這麼一說我才發現，我們遊戲的不推薦率都已經到47%，這……眼瞅著就要被下架了啊！”
“我們遊戲有這麼差嗎？在其他平臺明明都有八成以上的好評率的！”
這位是京州當地另一家遊戲公司的主策劃，跟之前的那款遊戲不同，這是一款買斷制收費的單機休閒類手遊。
按理說，單機遊戲的口碑應該會好一些的，但問題卻更加嚴重！
嚴奇點開朝露遊戲平臺的頁面一看，果然，這兩款遊戲的不推薦率都非常堪憂，一款44%，另一款都已經到47%了！
朝露遊戲平臺沒有評分這一說，就只有非常直白的“推薦”或者“不推薦”，如果不推薦率達到55%，那麼遊戲就無法透過試用期，會被直接下架。
而如果遊戲已經透過試用期，但因為某些原因不推薦率達到65%，遊戲也依舊會被下架。
這才幾天，不推薦率就已經過了40%的警戒線，可以說是非常危險了！
嚴奇感覺有點納悶。
不應該啊？
他知道這兩款遊戲，雖然都是老遊戲，但在其他平臺的運營基本上還算穩定，口碑也還可以。
第一款遊戲是氪金手遊，雖說跟那些優秀的大作肯定比不了，但在國產手遊這個圈子裡，怎麼也不至於淪落到不推薦率44%這麼高啊？
第二款遊戲是買斷制的單機遊戲，在遊戲圈整體的口碑還不錯，不推薦率竟然達到了47%，這就更離譜了！
之前嚴奇在籤合同的時候就注意到朝露遊戲平臺有這樣的一個規定，不推薦率超過55%會直接下架，但他並沒有太在意。
一方面是因為可以退一半的錢，不至於有太大的損失，另一方面是因為這個不推薦率裡面有特殊的權重演算法，嚴奇覺得不太可能淪落到這一步。
按照朝露遊戲平臺的規定，具體的推薦率和不推薦率並不是按照玩家的人頭數算出來的，而是給每個玩家賦予了權重之後算出來的。
簡單來說，在遊戲平臺上游戲時間越長、消費越多、購買某一型別遊戲較多的玩家，在點推薦或者不推薦時，具有更高的權重。
這裡面有一個很重要的指標，是某類遊戲的遊玩經歷。比如，A和B兩個玩家，A玩家消費更多，但B玩家玩了大量的動作類遊戲，那麼在給動作類遊戲評判的時候，B玩家的推薦或者不推薦將佔到更高的權重。
總體來說，這算是一個相對客觀、全面的評價機制，即使出現一定的偏差，也不會太大。
但是……目前來看這個機制似乎運作得不大正常啊？
群裡的其他人也被驚動了，全都表現得非常關切。
因為遊戲平臺的這個機制也會影響到他們！
這些遊戲商都跟朝露遊戲平臺簽訂了協議，遊戲上線之後都會有為期一週的“試用期”，如果不推薦率超過55%的話，都是要下架的！
剛開始大家都覺得這應該不會很難，畢竟遊戲的推薦率低於45%，差不多等於其他平臺上5分制評分低於2分。
其他平臺上2分的遊戲，也不多啊？
再加上這個權重演算法，只要是品質尚可、沒有Bug的遊戲，在剛上線的這段時間拿個及格分那不是很正常的嗎？
但現在看這兩款遊戲的情況，事情顯然沒那麼簡單。
“怎麼回事？不推薦率怎麼會這麼高呢？”
“是不是這個權重演算法沒發揮作用？畢竟朝露遊戲平臺才剛開放沒多久，所以玩家們在這個平臺上的資料很匱乏，這個權重演算法沒辦法把玩家們進行很明確的區分。”
“有這個可能！而且，也可能是因為玩家少、樣本少，所以機率上會出現很大的偏差，導致評分不準。”
“也不對吧，玩家必須買了遊戲才能評價，不喜歡這個遊戲型別的玩家壓根不會買，怎麼會點不推薦呢？”
“不管怎樣，得趕緊把這個規則完善一下啊，我們遊戲的Bug馬上就要改完了，這兩天就能上線，萬一也下架了那怎麼辦？”
眾人全都非常上心，一邊幫忙分析，一邊@群主想辦法。
結果群主還沒出來表態，最開始的那款遊戲的負責人又發話了。
“新平臺因為玩家資料少，權重演算法不準確實是一個問題，但不是主要問題！”
“我剛開始也納悶，不推薦率怎麼會這麼高，後來我們一個員工潛伏到玩家群裡，這才發現是怎麼回事！”
“原來是有一些遊戲公會在鑽空子，在遊戲裡充值之後，想要用這種辦法獲得一半的退款！”
“因為遊戲下架了其他玩家也能從中獲益，所以還有不少玩家支援，現在不推薦率已經越來越高了！”
那款單機遊戲的負責人也恍然醒悟：“原來如此！那就可以解釋為什麼我們這款遊戲明明是品質還不錯的單機遊戲，不推薦率卻這麼高了！”
有的人還沒聽懂，問道：“啊？可是下架遊戲對玩家有什麼好處？他們不也玩不到了嗎？”