第二天上午，市公安局刑警支隊重案一組召開了案情分析會。田春達組長先對案情做了分析:刑警搜查了徐海濤家的房間，屋裡紋絲不亂，沒有財物被盜的跡象。從現場情況來看，搶劫殺人的可能性不大。
對屍體解剖所見，被害人系絞殺致死，推斷死亡時間在昨晚7時左右，頸部面板有輕度擦傷，系絞殺時所致。無其它外傷，無反抗跡象，無強姦痕跡，胃和血液中無毒物反應，未服安眠藥。根據胃內物體的消化程度，未吃晚餐。血型為o型，臉上有少量鼻血和嘔吐物，是窒息時流出。
指紋連同被害人白海燕的在內，新的有三人。其中一人是報案的女鄰居孫女士留下的，遺留在門和把手上。另一個在多處地方都有，後來查明同顧明指紋一致。還有白海燕的指紋，也是許多地方都有。徐海濤留下的指紋也很多，但時間略長。
目前看，顧明作案的嫌疑很大，因為有直接證據。他昨晚穿的米黃色長T恤左袖口上有一塊1元硬幣大小的血跡，是o型，跟白海燕的血型一樣。顧明自己是B型。另外，右袖口上有少量斑點，經檢驗是附著的嘔吐物幹了，這是白海燕被絞殺時口中吐出來的。顧明昨晚七點左右到過白海燕家，他的指紋遺留在室內的好幾個地方，都是新的，他帶去的修理下水道的工具也遺留在現場。而且他從8樓下樓有電梯不乘，走著下樓，被人看到時神色慌張，腳步蹣跚。他離開徐家後又一直不報案。他有可能昨晚對白海燕不軌，拉斷了白海燕裙子和褲衩的鬆緊帶。白海燕要報警，他情急下就把白海燕勒死了。雖然顧明否認白海燕是他殺的，但他是最大的嫌疑犯。
兇器藍紗巾是白海燕的，當時也許就掛在旁邊。把被害者放在旁邊的物品當兇器，可以認為是偶性犯罪，這樣上述推測更加自然，這種一時衝動的犯罪並不少見。
其他刑警都贊同田春達的看法。
市公安局的領導於是決定拘留顧明，以進一步查明案情。
但田春達和郝東在審訊室訊問顧明，他態度激烈地堅決否定殺害白海燕“白海燕是我的師母，又是雜誌的大編輯，上等人。我怎麼敢對她有不軌的想法。我一直對她非常尊重，沒有任何不軌的行為。這一點我的老師徐海濤可以作證。我的師傅和師傅和師母對我都很好，教我技能，生活上也很關照，我感激還感激不過來呢，怎麼能殺害師母？絕不會的！”
“可你的身上沾有白海燕的血跡和嘔吐物。”
“我以為白老師是因病昏倒在地上，就扶起她的頭檢視，這時沾上的血跡和嘔吐物。”
經反覆訊問，沒有再現顧明的疑點。
田春達對組員們說“據我的仔細觀察，顧明好像沒有撒謊。要進一步確定案情，我們還得仔細調查，尋找證據。”
24
田春達在夜巴黎咖啡店繼續調查。他和郝東在同會計黃林談話時突然手機鈴響了，他接聽電話，電話是老父親打來的，說他母親在去紅葉谷旅遊時不慎摔倒，腿摔斷了。讓他馬上開車趕去紅葉谷，將母親接回南山市治療。
田春達結束通話電話後焦急地對郝東說“我母親在紅葉谷旅遊，把腿摔斷了，我得馬上去紅葉谷接母親回來治療。”
郝東關切地說“我也跟著一起去吧。”
田春達搖頭“你不是在這裡繼續調查。我一人去就行了。”
這時一旁的黃林說“這紅葉谷看來是兇險之地呀，我們店主苗莉就是在半年前死在紅葉谷的。”
田春達一聽這話就問“她是怎麼死的？”
黃林說“她也說去紅葉谷旅遊，可卻死在那了。當地警察勘驗後說是自殺。可我有些奇怪，她為什麼跑到幾百裡外的紅葉谷自殺？”
田春達想，苗莉的死亡會不會同白海燕的死有關聯？半年中與夜巴黎咖啡店有密切關係的兩個人相繼非正常死亡，很有可疑呀。他問黃林“苗莉是一個去紅葉谷旅遊的麼？”
“她說是一個人去。但當時店裡還有兩個人在紅葉谷。”
“是誰呀？”
“是徐海濤和顧明，他們是陪同一個法國旅遊團去的。”
“苗莉在紅葉谷住的哪個旅館？”
“是紅葉賓館。她死後賓館拿著住宿單據向我們店要宿費了。”
田春達決定對苗莉的死再進行一下調查，看是否與白海燕的死有關聯。