越星文拿出這幾天整理的筆記，看著上面的資料陷入了沉思。
既然19床已死，那麼，嫌疑人的選項就只剩下四個——
A、20床，55歲冠心病患者，名叫周衡，從事藥學相關工作；
B、21床，56歲患者許大鵬，曾經當過醫藥代表；
C、主治醫生蕭文，長時間留在心血管病區；
D、30歲住院醫師馬平，一年前調到這家醫院，也符合長期作案的條件。
這四個答案都是越星文推理出來的，只不過……他的分析真的全面嗎？
越星文總覺得自己似乎漏掉了什麼線索。
他目不轉睛地盯著手裡的資料。突然，他腦子裡靈光一閃——順著推理既然推不出來，那就從結果反推原因，也就是逆向思維。
他找不到A/B/C/D這四位嫌疑人的作案動機，又覺得兇手的行為十分怪異，但他知道兇手作案的結果，之前死了20人，這兩天又死了8人。他可以從結果下手，尋找線索和證據，反推出誰是兇手。
越星文腦海中豁然開朗，他立刻起身看向柯少彬：“柯少，去你的病房，開啟膝上型電腦，不管什麼嫌疑人了，我想直接從現有的資料裡重新找兇手。”
為免一群心臟病患者聚在病房會被醫生罵，越星文朝周圍的同學說道：“大家先回去吧，我跟柯少分析一下資料，有結果了再跟大家討論。”
同學們回去等訊息。
越星文和劉照青一起來到柯少彬的病房，他順手將旁邊的凳子拎到病床前坐下，問道：“柯少，你拷了醫生辦公室電腦裡的全部資料，對吧？”
柯少彬點頭：“對，第一天就拷了。你要查什麼？”
“在所有資料中檢索死亡病例，先把死在心血管病區的病人全部找出來。”
柯少彬飛快地在電腦中輸入資訊，檢索關鍵字。
不出十秒，電腦螢幕中就列出了一大排病人的資料。除去今天凌晨死亡的3人和昨天死亡的5人外，最近一年，在心血管病區死亡的患者總共有48人。
越星文湊過去看了一眼：“死於呼吸衰竭、腦出血，這些跟心臟無關的病例可以去除。還剩下多少？”
柯少彬鎖定了死因是心肌梗死的患者，說：“還剩33位。”
越星文道：“做一下資料分析，將幾天內集中死亡的病例挑出來。那種隔很久才死一個的，作為干擾項剔除。”
兇手的作案風格是“屠殺”，他不會一次只殺一個人，那些隔了很久才死一個的，應該是真正死於突發心臟病的干擾項，和兇手無關。
柯少彬根據死亡時間的先後順序將病例排好，隔好幾天只死一個的干擾項全部剔除後，他道：“還剩26位。”
越星文說：“死亡時間在白天的，全部去掉，只留凌晨的。”白天病區人多口雜，兇手無法作案，但心血管病區也有可能出現意外死亡的患者，這些也都是干擾項。
柯少彬剔除白天、傍晚時分死亡的病例，將死亡時間在凌晨的全部挑出來。他看向電腦螢幕，激動地說：“剩下的病人正好是20個，跟昨晚夜間考場的怪物資料對上了！”
劉照青看著這些病例，緊緊地握住了拳頭：“看來，這20個人，就是之前被兇手給幹掉的全部受害者？”
越星文點了點頭，冷靜地說：“從這20個病例當中，找出第一個死者。”
柯少彬迅速鎖定了死亡時間最早的目標：“是一位78歲的老年女性，死於急性心肌梗死，死亡時間是6月1日凌晨2點10分。”
越星文指著這份病例，篤定地說：“這位老太太，就是兇手殺掉的第一位受害者。”
柯少彬和劉照青激動地看向越星文——他用資料庫資料分析、反推理的方式，精確鎖定了兇手在半年前殺死的第一個受害者！
只有找到第一個死者，才能根據心理學的角度，反推出兇手的作案方式。
越星文道：“我昨天的推理出現了失誤，因為，兇手昨天作案已經不是第一次，他對心血管病區的環境早就瞭如指掌，不需要先殺近的、再殺遠的。”
越星文頓了頓，繼續說：“第一位受害者死於半年前的6月1號，找出同期住院的全部病人和值班醫生，再跟這兩天住在心血管病區的病人、醫生做一下對比。”
既然兇手是長期作案，那麼，第一次案件發生時現場的所有人員，和本次案件發生時心血管病區的所有人員進行對比——兩次案件都在場的，就是嫌疑最大的。
柯少彬開始飛快地檢索。
第一位受害者死於6個月前，當天病區住院的病人總共有40個人，值班醫生正好是蕭文、馬平；而這40個人當中，跟這兩天心血管病區的住院病人重合的，有兩個人。
一個叫朱遠伯，目前住在VIP-1號病房。一個叫許大鵬，目前住在20號病床，是越星文昨天鎖定的嫌疑人之一，並且從事醫藥相關行業。
越星文道：“對照第一個死者的病床號，和這兩位嫌疑人的距離。”
柯少彬查出他們半年前住院的病床號，驚訝地說：“6個月前受害的老奶奶，當時住在10號床，兩個嫌疑人，許大鵬當時住在40號床，而朱遠伯……住在死者隔壁的11號床！”
——這才是就近原則。
昨天，越星文的分析理論其實沒錯，只是他搞錯了兇手第一次作案的時間，他鎖定的嫌疑人是基於兇手“初次作案”推理出來的。但事實上，昨天並不是兇手初次作案。
兇手真正第一次作案，是在半年前。殺掉的是隔壁床的病友。
這道附加題，並不是只有A、B、C、D四個選項。
被他漏掉的“E選項”，目前住在VIP-1號病房的神秘病人，或許才是真正的答案！