而這些負面情緒散出的能量，要比正面情緒散出的能量多得多。
打個比方：
一個人平白無故撿到一千信用點，其帶來的快樂程度，是無法彌補平白無故丟失一千信用點帶來的難過的。
因為人類就是這樣的生物——
比起得到，更怕失去。
在這一個月的時間裡，慄眠每天都在見證這句話是如何的正確。
來到故事機裡講故事的那些人，悲傷的故事總是能比快樂的故事帶來更多能源，因此也價值更高。
默默估算了一下，慄眠告訴古悅：
“尊貴的顧客，由於您的故事感人至深，它將價值5oo……”
“不用了。”
還未等慄眠說完，古悅便出聲打斷了。
慄眠很快反應過來。
的確，有時候也是會出現這樣的顧客的——他們講故事不圖錢，而是為了洩心中的不滿。
只是這種情況出現的次數極少極少。畢竟幾乎不會有人拒絕送上門的錢。
——尤其是這報酬還有著“絕對正當、合法”的屬性。
像這種拒絕報酬的情況，在過去的一個月裡，慄眠也只見過一次。
那次的顧客，單從外表就看得出來她是家庭富裕的貴婦人。
可這一次——
從古悅和張遊峰的對話中，慄眠明明聽古悅說，她家裡有個患有老年痴呆的爺爺，經常需要吃藥來著。
而古悅正是因為想要減輕家裡的負擔，所以才會趁週末去“舊日時光”兼職。
假如事實真的如此，那麼她沒有理由拒絕這五百信用點。
慄眠再次出言，向古悅求證：
“那麼，您確定將剛才講述的故事以o信用點的價格販賣給公司？”
“啊？不是不是。”
聽到詢問，古悅立刻矢口否認。
“我是說——我拒絕這次交易。”
說出這句話時，她臉上露出自進故事機以來的第一個微笑。
拒絕交易，也就是自願放棄故事帶來的報酬。同時，慄眠也無權從古悅那裡獲取能源。
對於故事機來說，這和“以o信用點價格賣掉故事”有著本質的區別。
可是——
對於顧客來說，既然故事已經講完，那麼“拒絕交易”與“以o信用點賣掉故事”兩者應當並無區別。
畢竟，顧客們其實並不知道故事機的真實目的。
慄眠追問道：
“請問，您拒絕此次交易的原因是什麼？我們希望得到您的反饋，這便於在後續程序對我們的服務進行改進，以期……”