那麼，既然談到了導電性，我們則又會很容易聯想到，在我們日常的電路中，電流與電子的方向性問題；按照常識，我們會知道，於電路中，電流方向與電子方向相反；
其這句話，於物理中是共識；而於我們研究“五氣”時，卻也是很好的例子；因為，其便是，顯然同時人為地引入了兩個物件進行參考；
而我們談“五氣”，卻又只會從“同一個物件”下手；
即，我們所描述的物件，都為同一個整體，其世間萬物都是“一氣”所化，其“電”這種能夠“釋放”能量，顯然是為五氣之一的“火”；而“火”所要排通、通行的，則就是往更“通虛”的方向去；
而其“電子”在電路中，顯然是在向著自己所認定的更虛的方向去的；
而其“電流”在電路中，顯然也是在向自己所認定的更虛方向去。
如此，我們會現，電子和電流的方向，於電路中相反；好像都在流向不同的方向；那麼相對而言，到底誰虛誰實；
而事實卻是，現實中的電路就只有那麼一種“消耗”的情況；這不是人為所能規定的，因為其就是“自然”的一種現象，而人們所能利用的，也都只是自然現象。
至於如何規定正負極，則都只是人為的事情；但對於電子這種事物，就只會向著更“虛”的方向化去；
與其說“電流”，不如說是在“電子”不斷“移動消耗”的通行過程中，所帶動出的一種如“風向”般的流體“虛”態；有點類似於流體力學；
因為，當“火”，或者說一個物體，向著一個方向通氣移動時，在其快移走、離開的過程中，便是會在其“後方”的領域中，產生出一片更“空”、更“虛”的一片區域；
而這個更“虛、空”的位置，卻就又是一片能夠更“通氣”、更能夠“會積”事物的區域。
因其五氣之一的“火”便就是使事物“虛化”獲得更好“通行、通氣”性的這麼一個方向，而“虛化”後，就又會引來比“電子”這種五氣之一的“火”更通虛的事物去“會積、填充、填虛”此前在通氣中產生的間隙；比如我們抽象的想“磁”；
所以，在“電”中，生“磁”；其“磁”是會比“電”更“通虛、道通”的一種事物；
因為都是“一氣”所化，所以，從根本上講，“電磁”都是不異的。
其我們不要只覺得五氣之一的“火”為“通氣”，因其“通氣”所代表的便就是一種流通性，即能夠“品物流行”的便都符合五氣之一“火”的特徵；並非只是“溫度、能量、火焰”等等固定狀態的事物，才能夠為五氣之一的“火”；
這裡，我們不用思考“給事物加熱”為五氣之一的“火”；其為“事物加熱”，即事物在受熱中，本身便是處於能量增大的過程，而能量增大，顯然是屬於“會積”這種狀態；並非為五氣之一的“火”使事物“虛化”的過程；
而“虛化”就是說，通行性更好；暢通無阻的便是“太虛”；
而只要是能夠“流動”便都是“道通、通氣”的；例如河流、車流、快展的城市化、交易金融等等活動性的描述。
而其“電子”一個個的走，當流加快時，是否便就意味著，其這條導線中“道通”的效果很好；而“道通”的效果很好，又是否說明著，此處，其五氣之一的“火”卻是為一處更“通氣、通虛、使事物虛化”的領域；
動則虛，虛則通，通則愈虛；靜則實，實則積，積則愈實；這裡的“靜”非是指人心態，而是說“氣”的“水火”規律；“動為火為陽，靜為水為陰”；
那麼既然此處流動中的電子，是一片更“通虛”的領域，則便是否就又會有另一種“看似不同”的事物“向虛而入”，反向“填虛·會積”進來。
如此，便就形成了一股反向的“電流”定義和同時生出了“磁”；
反者道之動；所以，我們便會以為這句話就不能夠被引入到自然學科之中嗎；既然是描述“道”的話，那麼其必然就又具有很強的適用性。
致虛極，守靜篤；
弱者道之用，填虛進來也是遲早的事情。
不考慮“電生磁、磁生電、交流電”等的概念，而就只針對“電流與電子方向相反”這句話。
其便是，這樣另一種如“風”般更虛的“流體”便又會對其“電子”在“虛迂”移動的過程時，產生出一道反向的、想要“填虛而積”狀態的，這樣一種“一陰一陽之謂道”的抽象勢態；
但其這時，卻並不能完全“填虛”堵塞進去，因為在這條“道通”的過程中，就還有真正的比它強太多的主力軍“電子”在其中執行。
而也不難現，這種在“電子”移動過程中，“填虛而入”的事物，因其相反的方向，便是會對“電子”繼續流通造成一定的阻力；
因為其最終呈現的，便是對流的一種現象；
而也就好像，我們看到，水往海里流，但風卻往往都能向岸上刮；因為相比於水，其風顯然更通虛些，那些已不再被水認為虛的地方，但卻是風所能夠“填虛”的部位。
但在這裡，其便是，我們還需要了解一點，那就是，其世間為“一氣所化”；
而既然，這股“整體化一”的“氣”在我們眼裡看來是“不異”的；即沒有上下、左右，高低等等相對性的定義之分；其便就是它自己，不能夠被定義、被描述；
而只要當我們，在腦海裡，按照“現象”思考出有一股氣是向上、向外擴散、熵增、通氣化虛而去時，那麼，是否便就是說明，此時的這個“氣”，以不再是它自己，而就像是變成了一種被定向改寫過的特定事物；
但其現實中的“氣”，就還是它自己的樣子；即，我們以為此時的它是向上、向外、熵增擴散的，但事實上，無論怎麼樣，怎麼去變動，就還是它自己，不存在被這樣的一種“極端方向性的定義”所影響的態度；
而既然，這股“氣”還是它自己，那是否就說明，其這個事物就還是它自己本身；