笔趣阁

第757章 公众的审视（第2页）

“微博热搜。”王姐切到另一个窗口。

热搜榜第三十七位：陈教授团队分析潘多拉文件

排名在缓慢上升。

“知乎热榜。”王姐又切了一个窗口。

热榜第二十二位：如何评价陈教授团队关于“潘多拉”文件伪造痕迹的分析文章？

问题下面已经有三百多个回答。

最高赞回答来自一个认证为“数字取证工程师”的用户：

“刚看完原文。从技术角度说，陈教授团队的分析非常扎实。我抽检了他们提到的几个点，比如那张时钟照片，我用专业软件做了光影模拟，结果和他们说的基本一致——下午三点的阳光不可能在那个角度。再比如那段录音，我用频谱分析软件跑了一遍，确实存在两处不自然的剪辑点。我不是说‘潘多拉’文件全是假的，但至少有一部分是伪造的。这很可怕，因为这意味着有人为了搞垮伍馨，动用了相当专业的伪造技术。”

回答下面有七百多条评论，有人在追问技术细节，有人在质疑答主的立场，有人在讨论伪造的成本。

但总体氛围，是理性的探讨。

“豆瓣小组。”王姐的声音更稳了一些。

几个娱乐八卦小组里，关于“潘多拉”的讨论帖依然占据页，但风向开始分化。

一个标题为“理性讨论：我们是不是被当枪使了？”的帖子，在短短半小时内盖了五百多楼。

楼主写道：

“我是从‘潘多拉’爆出来就开始追这个瓜的。一开始很愤怒，觉得伍馨太坏了。但这两天冷静下来想想，总觉得哪里不对劲。第一，为什么所有‘证据’都在同一时间爆出来？这太像有组织的投放了。第二，为什么伍馨团队一直不正面回应，只说要配合调查？如果她真的心虚，不应该赶紧公关洗白吗？第三，为什么‘黄昏会’那边的人，比如苏瑶、周强，这两天一直在微博上阴阳怪气，但就是拿不出新的实锤？第四，陈教授这篇文章，虽然不能证明伍馨完全清白，但至少证明‘潘多拉’有问题。那我们这些普通网友，是不是在不知情的情况下，成了某些人舆论战的工具？”

帖子下面的回复五花八门：

“楼主醒醒，伍馨给了你多少钱？”

“我觉得楼主说得有道理。我昨天还看到苏瑶微博说‘正义不会缺席’，但评论区有人问她有没有新证据，她就不回了。”

“我也觉得不对劲。‘潘多拉’爆出来之后，‘黄昏会’那边的人跳得太高了，反而显得很刻意。”

“但伍馨之前那些黑料总是真的吧？比如耍大牌、抢资源……”

“那些黑料有多少是实锤？有多少是传闻？我们真的核实过吗？”

“所以我们现在该怎么办？继续骂伍馨？还是等调查结果？”

“我选择等调查结果。在真相出来之前，不站队。”

“不站队+。这瓜吃到现在，已经吃出阴谋论的味道了。”

伍馨看着这些文字，指尖微微颤。

不是激动，不是喜悦。

是一种复杂的、沉重的情绪。

这些陌生的网友，这些曾经可能也骂过她的人，现在开始思考，开始质疑，开始试图分辨真伪。

他们不是她的粉丝，不是她的盟友，甚至不是她的同情者。

他们只是普通的、被信息洪流裹挟的普通人。

但他们开始尝试，从洪流中抬起头，看向更远的地方。

“b站。”王姐切到视频平台。

一个拥有五十万粉丝的影视区up主，在凌晨四点布了一个长达四十分钟的视频，标题是：《拆解“潘多拉”：一场精心设计的舆论围剿？》。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

视频里，up主用冷静的语气，一点一点分析“潘多拉”文件中的矛盾点。他没有直接下结论，而是不断抛出问题：

“为什么这张照片的背景里，会出现已经倒闭三年的店铺招牌？”

“为什么这段录音里，伍馨的声音频率和她公开演讲的声音频率有细微差异？是设备问题，还是……这不是她的声音？”

“为什么这份‘内部文件’的格式，和星光娱乐公司实际使用的文件格式不一样？”

“为什么‘潘多拉’爆出来后，最先跳出来指责伍馨的，都是‘黄昏会’系的艺人、媒体、评审？”

视频的最后，up主说：

“我不是在为伍馨洗白。我只是觉得，作为一个观众，一个网民，我们有权利知道真相。而不是被当成棋子，在别人的棋盘上冲锋陷阵。如果‘潘多拉’是真的，那伍馨应该受到惩罚。但如果‘潘多拉’是假的，那伪造它的人，更应该受到惩罚。在真相水落石出之前，我希望大家能保持一点理性，一点耐心。让子弹飞一会儿。”

视频播放量：八十七万。

弹幕数量：三万两千条。