那么结构已经成功改变了我们的行为。
那将是一种不需要强制的失败。
保障组则完全相反:
成本机制已经显现,
继续激进推进,等同于无视未知风险。
我们不是在探索真相,
而是在用整个项目做赌注。
两份文件,逻辑都成立。
沈砚没有回复。
第二天清晨,新的变化出现了。
不是来自遗址。
而是来自人。
一名中层负责人,在例行权限调用时,主动放弃了一项本可以申请的扩展许可。
理由很简单:
“这一步,并非必要。”
系统记录显示,这是一次自我约束行为。
而几乎在同一时间,权限模型对该负责人后续的所有操作,给予了更高的通过率。
不是奖励。
而是——
信任权重上调。
这个现,在内部迅传开。
没有人明说。
但一种隐约的共识开始成形:
保守行为,正在变得“更顺畅”。
“它在引导。”有人低声说。
“不是命令。”另一个人回应,“是偏好。”
偏好谁?
偏好那些少走一步的人。
沈砚意识到,真正的危险已经不在遗址深处。
而是在团队内部。
当不同小组开始基于“成本感知”做出不同选择时,
路径分歧将不再是理论问题。
而是现实。
第三天,权衡终于变成了对立。
探索组提出了一项新计划:
主动制造一次受控越界。
目的只有一个——
测试成本增长的真实上限。
“如果我们不知道价格表,就永远只能被动付费。”探索组负责人直言不讳,“我们必须知道,结构究竟会把成本推到什么程度。”
保障组当场反对。
“你这是拿整个体系去撞墙。”有人冷声说道,“万一账单不是你能承担的呢?”
“那至少我们知道墙在哪里。”探索组回击。
会议迅失控。
声音变大,语加快,逻辑开始重叠。
这是项目启动以来,第一次出现近乎争吵的场面。
沈砚敲了敲桌子。