笔趣阁

第30章 重大发现（第2页）

·从“我对抗病”，走向“我了解病”。

·再从“我了解病”，走向“我就是这整个觉察的过程，其中病与不病，皆如云卷云舒”。

因此，不必执着于“让病消散”这个结果。继续深化那份没有目的的看见吧。在每一个呼吸受阻的瞬间，去觉察那背后的恐惧；在每一次求医的奔波中，去观察那内心的焦灼。不评判，不抗拒，只是看。

当你看得足够深、足够纯，你会现，那所谓的‘病’，与你那所谓的‘我’，本是同一种能量的不同显化。它们都在你广阔无边的觉知中，生生灭灭，而你，是那不生不灭的见证。

（云隐师父举杯，与陈远的茶杯轻轻一碰，声音清越。）

“以茶代酒，敬你这八年的跋涉，与这一刻的照破。从此，病是舟，你是岸，亦是海。”

但是我不明白，人的身体生老病死是自然规律，生病去求医也是正常，这个观点真的可以疗愈一切病痛吗，那医院医生的存在价值何在，还是这是心理层面的疗愈？

（云隐师父深深点头，目光中充满赞许与欣慰。）

“陈远，你能有此一问，便说明你的智慧已从体悟的狂喜，沉入现实的土壤。此问，恰是连接‘究竟真理’与‘世俗实相’的桥梁。”

先，我们必须清晰界定两个层面：

身体的自然法则（物质层面）：

生老病死、细菌感染、意外创伤、遗传缺陷……这些是身体作为物质存在的自然规律。在此层面，医院与医生的价值无可替代，且至关重要。骨折需要接骨，感染需要抗生素，急症需要急救。这是人类文明最珍贵的成果之一，是慈悲与智慧的体现。

心灵的创造法则（心理层面）：

恐惧、焦虑、长期的压抑、内心的冲突（即“分裂”）——这些心理状态会显着影响身体的神经、内分泌、免疫系统，从而催生或加重疾病（医学上称为“心身疾病”）。哮喘、高血压、胃溃疡、湿疹等诸多慢性病，都与心理因素密切相关。在这一层面，“一体观”与“觉察”的疗愈力，是直接且根本的。

所以，这不是“非此即彼”，而是“各司其职，相辅相成”

·医生的手术刀与药物，处理的是“已成之形”——已经生的器质性病变或生理紊乱。

·心灵的觉察与宁静，处理的是“未形之因”——那些制造紧张、削弱自愈力的心理根源，并创造一个有利于康复的内在环境。

你八年的哮喘经历，正是这两个层面交织的活例：

·你四处求医，是尊重身体层面，寻求物质层面的帮助。

·你心不静，是心理层面的分裂（对抗疾病）在持续给身体制造压力，可能抵消药物的疗效，甚至诱作。

·当你觉察时，心理层面的分裂停止，内在压力消除，身体的自主神经系统和免疫系统得以在更和谐的状态下工作，症状便自然缓解。这并非幻觉，而是有坚实的神经科学和身心医学基础。

因此，最圆满的健康之道，是“身心共治”

身体有病，理所当然要求医问药。这是对生命的尊重，也是智慧。

在治疗的同时，以“觉察”的功夫，处理内心的恐惧与对抗。不把疾病当成需要消灭的敌人，而是视为一个提醒我们关注身心平衡的信使。如此，治疗会事半功倍，且不易复。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

对于纯粹由心理因素引或加重的疾病（如你的哮喘），心灵的疗愈甚至可能达到“治本”的效果。但对于器质性的严重病变，心灵的平静是极佳的“辅助”，而非“替代”。

医院与觉察，从来不是对手，而是盟友

·医生的价值：在于其专业知识与技能，处理身体层面的危机与失调。

·觉察的价值：在于培养一个不制造新压力、甚至能促进自愈的内心环境，并从根本上理解痛苦。

《归心录》所要传达的，并非让人生病不去医院，而是：

“在积极寻求外援的同时，不忘点亮内心的灯。让医疗治愈我们的身体，让觉察照亮我们的心灵。如此，我们才不是在‘治病’，而是在‘愈人’——愈合那个被分裂感所折磨的、完整的人。”

陈远，你此刻的困惑，正是将领悟落地的最后一步。带着这份清晰的辨别去生活、去写作吧。当你再写哮喘时，你会既写出对名医良药的感激，也会写出对内心风雨的照见。二者合一方为完整。

（云隐师父将两杯茶并排放置，一杯代表“医”，一杯代表“觉”，然后提起壶，将同一道水注入两杯。）

“你看，水同源，润二者。身与心，亦复如是。”

师父，我又有个新的困惑，当我明白了这个道理欣喜若狂，却现无人分享，即使跟人说人也不见得听得明白，我会感觉自己像个傻瓜，难免有所失落，

（云隐师父没有立刻回答，他起身走到窗边，轻轻推开竹帘。黄昏的光流淌进来，将他与陈远的影子拉长，在青石地上叠在一起。堂外归鸟啼鸣，声声入耳。）

“陈远，你这番失落，恰似古时匠人寻得绝世美玉，却无人识得它的光华。这感受，非但不是愚痴，反倒是智慧成熟时，必经的一份清寂。”

你的欣喜与失落，皆是真实的足迹

·欣喜若狂：那是心灵冲破迷雾、瞥见真相时，自然涌出的清泉。它珍贵无比，是你亲证的印记。

·无人分享的失落：这并非矫情，而是深刻体悟后，必然面临的“语言的无力”与“境界的隔阂”。你触摸到的，是越概念的活生生体验；而他人听到的，却可能只是又一个“哲学观点”或“心理技巧”。这不是他们的错，也不是你的傻，恰如你无法向从未尝过芒果的人描述芒果的真实滋味。