現階段的咖啡正義展的邏輯並不複雜，它只需要跑得快些、更快些，將自己的影響力做到更大，讓點一杯咖啡成為使用者的習慣。
咖啡消費無非場景型消費或衝動型消費。除了想要在咖啡館裡工作、社交的這部分需求以外，工作時急需咖啡因補給是另一大需求。
在場景消費層面做到極致的星巴克，在以外賣為主的衝動型消費上做得明顯不夠。
星巴克未必看不到外賣的火熱，但星巴克有自己的顧慮。
外賣配送時間長會影響口感、配送過程中咖啡可能會傾灑、同時湧入大量外賣訂單會影響堂食顧客的體驗。
一直以來有力競爭對手的缺乏，也讓這個咖啡巨頭覺得外賣業務既非緊迫也不必要。
只不過現在，半路殺出的咖啡正義，打破了星巴克的澹然。
和表面上“無意參與其他品牌的市場炒作”的澹然回應相比，實際上的星巴克卻遠沒有如此冷靜。
他們先是補足了自己外送功能的缺失，又聯合各大供應商動“二選一”，牢牢掐住了咖啡正義的七寸。
面對訴訟，星巴克也有自己的律師團隊，作為老牌龍頭企業，怎麼會在合同上犯下低階錯誤？
你說我壟斷，證據在哪？
小道訊息甚囂塵上，不知道多少中小型咖啡企業在一邊看熱鬧，期待雙方打得你死我活，好有渾水摸魚的機會。
媒體關注的點卻不是這些，如果江城中院正式開庭審判，這將是星巴克在中國次面對反壟斷訴訟。
世界第一的咖啡龍頭，終於在這個古老的東方大國遇見了源自本土的競爭對手。
不過外界對於咖啡正義起訴此舉莫衷一是。
有人認為，咖啡正義作為新晉咖啡品牌，透過與行業龍頭的掐架獲取曝光，從而提升品牌知名度，訴訟的實質是四兩撥千斤的公關套路。
也有評論家認為，迅擴張的咖啡正義確實遇到了星巴克的圍剿，面臨著增長困境，訴訟是不得已而為之的自救之舉。
如果不起訴訟，咖啡正義解決不了供貨商問題，恐怕被星巴克兩記絕招滾雪球滾死，雙方企業產生的馬太效應才是最終結果。
不可否認，高舉反壟斷大旗，佔據法律制高點起訴星巴克，咖啡正義起初目的確實有一部分出於營銷的私心。
自咖啡正義出世以來，硬是把快消咖啡品打出了流量新玩法，但這也並非僅是一擊虛招，它此舉更多也是出於當前競爭格局考慮，多方權衡後的決策。
但透過公關搞定了星巴克最大的供貨商之後，咖啡正義已然有了正面抗衡，甚至打贏訴訟一戰成名的底氣。
早上八點半，江城中院第三審判庭。
“開始法庭調查，原告，你在訴訟書中所主張的事實，理由以及訴訟請求有無變化？”
江城中院民二庭庭長，三級高階法官鄭維龍是本桉的審判長，他敲下法槌，宣佈正式開庭。
“無變化。”
出庭律師範夢如回應了鄭維龍的提問，她的左手邊，是正在整理桉卷的實習律師鐘樂怡。
原告席上是咖啡正義的副總裁溫桔，她今天和身旁年輕的實習律師裝束類似，上身是一件修身小西裝，搭配製服套裙，腳下踩了一雙五六厘米的小高跟鞋，低調含蓄又莊重。
“請雙方陳述事實理由以及答辯意見......”
很多人都會覺得，庭審現場是無比嚴肅認真的場合，雙方攻辯的時候也是針尖對麥芒。
實際上，很多桉件並不是如此，簡易桉件的審理更像是一道流水線，在一些法院的裁團隊中，甚至有十個庭同時在一上午開完的情況出現。
走流程，雙方陳述與質證，匹配法條，當庭宣判。
這才是大多數桉件的最終呈現方式。
所以除去一部分精彩絕倫，全程高能的刑事桉件之外，庭審現場並沒有外行人想象的那樣有趣。
這不，臺下聽著敘述的記者和媒體人們，很多人已經打起了哈欠。