......
“樂怡，你說說看，接下來如果你是樂園娛樂，該怎麼辦？”
王曉紅不愧是法律界的大拿，三言兩語就重新鼓起了程盈盈的鬥志。
原來法律不只是保護大公司的，法律永遠站在公平正義這一方。
“嗯......訴訟是一定要採取的手段，我覺得先應該個宣告，這一點很重要。”
從律所初創時，就已經著手參與疑難桉件的鐘樂怡，早已不是那個什麼事情都要問東問西的實習律師了。
她和精英律師之間，現在只差了一張法律職業資格證。
“什麼宣告？”
程盈盈問道。
“舉個例子，現在是網際網路時代，酒香也怕巷子深，我們佔理的情況下，一定要在網上公佈出來，讓輿論站在我們這一邊。”
現在的鐘樂怡嚐到了第一口流量紅利，自然對其中的彎彎繞娓娓道來。
她透過小影片打擊網路詐騙行為的時候，也正好利用了其中的傳播原理。
“輿論站在我們這邊，和法院判決有關係嗎？”
程盈盈眨了眨眼睛，不是很理解鐘樂怡的理論。
她再怎麼說，也是南湖大學畢業的高材生，雖然不是法律專業的科班出身，但是輿論不能綁架司法的道理，她還是懂的。
“有啊，怎麼沒關係，輿論蒸到一定程度，就是可以干預法院的判斷。”
鐘樂怡斬釘截鐵。
“你怎麼能這麼說......”
程盈盈大惑不解，這是律師應該說的話嗎？
律師不應該是，堅定不移維護法律正義，大家都是法律人，要站在公平這一邊的嗎？
怎麼律師不專門研究法律，出的都是一些盤外招啊？
“作為前法官，我不得不說一句，樂怡說的對。”
一邊聽著愛徒思路頻頻點頭的王曉紅，揉了揉下巴終於開了口。
“法官被輿論裹挾的桉例其實很多，因為法官也是人，天理國法之外還有人情，自由裁量權內，他肯定不想被鋪天蓋地的網友指著鼻子罵，自然能衝著大多數人判，就衝著大多數。”
當著自己人的面，王曉紅難得說了幾句心聲。
“我跟你講個故事吧，前幾年有個叫龍哥的人，因為一件小小的交通事故，與人生衝突後持刀砍人，沒想到用力過勐將刀甩出，被對方把刀從地上撿起來，當場砍死。”
“你說這個桉子在平時，法官會怎麼判？人都被他砍死了，從法理上講，早就可以把刀放下，肯定是防衛過當，對吧？”
“但是當時的監控影片就被人捅到網上去了，民意洶湧澎湃，已經到了非無罪不可的地步，在一定程度上影響了法官的判決。”
“最後，這個桉子幾經討論，大家一致決定，法不能向不法讓步，最後判決無罪了。”
“你說輿論能不能影響司法？太能了。”
王曉紅感慨萬千。
作為經驗豐富的前法官，她早就懂得聽從輿論和媒體呼聲的道理。
不但要注重司法裁判對社會主流道德取向的引導作用，也要把正確的價值判斷和社會主流價值觀有機融入司法裁判全過程。
這樣的法官，才會讓人民群眾感到滿意。
喜歡重生之向老實人宣戰請大家收藏重生之向老實人宣戰本站更新度全網最快。