笔趣阁

第206章 变化（第1页）

第2o6章变化—

八月十日，全国财经会议的总结报告终于进入了政治局讨论的最后阶段，这份报告提出了‘重点建设、稳步前进′的总方针，概括了过渡时期的总路线，以及正式提出第一个五年计划。

新的总结报告与过去也有不同之处，那就是删去了对薄同志′带路线性的右倾主义倾向&#o39;的点名批判，而是将其归纳为&#o39;个别同志在新民主主义向社会主义过渡阶段时期的认知上存在右倾主义倾向&#o39;。

这样的修改是政治局在有意识的减少&#o39;上纲上线&#o39;的问题，而这一次的全国财经会议的总结报告就是一次尝试，政治局认识到，无限上纲上线，最后只会让内部的斗争变得更加激烈，这对于需要稳定的局面以便建设国家不利。

但是报告中虽没有写，但在八月十一日的总结会上，少其同志除展开了自我批评外，还是批评了一些错误，其中就包括′巩固新民主主义制度&#o39;的观点，少其同志指出:无产阶级反帝反封建、反官僚的革命随着新中国的成立已经结束，新中国自1949年后，开始了新的&#o39;社会主义制度过渡时期&#o39;。

他结合未来对这一时期的总结，系统性的阐述了新民主主义与社会主义的不同与相同，少其同志在大会上总结道:“新民主主义与社会主义的不同点在于，革命的对象不同，新民主主义革命是推翻帝制、封建以及官僚资本主义;而社会主义革命最终的目标是消灭包括民族资产阶级在内的整个资产阶级，消灭资本主义剥削制度。”

“第二、革命动力不同，新民主主义革命是由工、农、小资产、民族资产阶级组成;社会主义革命是三大动力:工人，农民，小资产阶级。”

“第三、革命性质不同，新民主主义革命是资产阶级性质的革命;社会主义革命是无产阶级性质的革命。”

“两者的相同点再于，领导力量与所属革命相同，都是由无产阶级及中国共产党领导的，都是世界无产阶级革命的一部分。”

少其同志这一总结，完美解释了新民主主义与社会主义的相同与不同，而这也给过渡时期及未来社会主义制度的展上的思想问题定下了基调，虽然这通言目前还没有形成真实的效果，但随着时间的推移，人们在思想认知和行动准则上，必将会遵循这―基本的逻辑。

第二日的全国财经大会上，主席先是肯定了大会对资产阶级的批判，而后又对少其同志关于新民主义与社会主义总结进行了更加详细的解释。

主席在大会上重申了两者的相同与不同，而后说道:“为什么在阐述社会主义革命的最终目标时用′最终&#o39;二字来形容呢?那是因为社会主义制度建设将是一个更加长期的过程，因其所面临的革命对象与社会生产力展之间存在矛盾。”

“现阶段，我国社会主义制度还在探索阶段，国家处在新民主主义与社会主义的过渡时期，经济还在恢复当中，社会生产力水平还需要大力提高，因此在现阶段完全彻底的消灭民族资产阶级，并不符合社会制度展及经济展的一般规律。”

“我们应当对社会主义制度的展阶段有一个清醒的认识，也即社会主义制度的展至少应分为五个阶段，一、包括空想社会主义产生和展时期，也即19世纪初期西欧的哲学思想家形成的′空想主义哲学&#o39;。”

“二、科学社会主义创立时期，是由马恩列的科学哲学思想的形为标致。”

“三、社会主义实践时期，以俄国‘十月革命&#o39;成功、苏联的建立为标致的时期。四、社会主义探索时期，也即以苏联社会主义制度的创立为代表与包括新中国在内的各社会主义制度国家共同的展探索为标致的时期。”

“五、社会主义新的展时期。”

“而目前我国还处第四个阶段，即社会主义制度展的探索时期，这一时期的重点作任务也有两个方向，其一是完成&#o39;三大改造;初步构建社会主义的制度思想，完成对社会主义新制度制的创建;其二是重点建设国家工业，完成新中国从农业国家逐渐过渡为工业国家，完成新中国工业的奠基，重点是展工业、展农业、展经济、总结起来就是展生产力。”

随着主席在大会上的讲述，整个会议现场已经完全安静了下来，所有与会人员都在疯狂的记录，这完全是全新的理论思想，而且还是第一次提出，它不仅向所有人总结了社会主义的展阶段，而且还详细的描绘了未来的展路径和方向。

同志们已经意识到这次会议的重要性，虽然它是全国财经会议，但其份量不亚于每届的大会，然而主席的言并没有结束，就见主席翻过一页言稿，最后总结道:“新民主主义革命已经结束，而由新民主主义向社会主义制度的过渡，是新时代革命展的重大任务，全国各阶级、党政军以及各事业团体、人民群众，应当充分的认识到历史赋予这一重大新任务。”

“过去，随着新中国的建立，我们完成了新政权的构建、在恢复社会生产力与经济方面也取得了一定的成就，但是那些成就已经成为过去，望全体同志、全国人民戒骄戒躁，以充足的力量和十分的热情投入到下一阶段的任务中去，确保完成&#o39;三大改造&#o39;，完成社会主义制度探索的理论构建，努力扩大和展社会生产力，让社会主义事业迈上一个全新的台阶!”“革命万岁!““世界人民大团结万岁!”随着主席言的结束，一阵山呼海啸般的掌声传来，这掌声经久不息。与会的所有人都深刻的认识到一个新的时代已经来临了，各自怀着激动的心情，见证着这历史性的一刻。

四日之后，安徽的报纸全文转载了主席和少其同志在全国财经会议上的言，办公室里方叶看着报纸上的内容，不由得张了张嘴，他一幅不可思议的表情看着那些文字，嘴中却是念念有词:“我的天，这世界难道真的要变了吗?”他没有想到，自己跑了一趟京城，做了一个月的汇报，原以为不太可能会对国家的施政有大多的影响，最多也就是给领袖们提供一些历史性的经验，却是没有想到，领袖们不仅真的当了一回事，而且已经开始下手调整了。

方叶明白，少其同志关于新民主主义与社会主义革命总结是多么的重要，有了这个总结，等于告诉了全国人民，不仅新的革命时代已经来临，而且革命的思想也将随之变化。

而主席的言，则完全是在描述━幅未来的展蓝图，为将来国家和民族的展提供了指导思想和路径，虽然因为苏联还存在的关系，社会主义展的六个阶段被总结为五个，但是其总结的内容基本上与另一边时空相似，而主席的总结，更是为未来提供了一个理论框架，这是非常重大变化。

这次财经会议的总结带来的变化，具体到实际问题上，如对工商业中的民族资产阶级和一般商人，就没有再采取全部消灭的方针，而是采取了‘公私合营&#o39;、‘全面国有化&#o39;和&#o39;思想改造&#o39;的三个政策。

重工业方面和涉及国计民生的重要领域的民族资产阶级全部实行&#o39;全面国有化&#o39;政策，如大中型机器厂、煤、矿、冶炼、水利、水厂等行业全部国有化。

对较大和重要领域的民族资产阶级则实行&#o39;公私合营&#o39;政策，如一般的达到规模的工厂如上海大威电机厂、鞋厂、制衣厂一类实行‘公私合营&#o39;。

对—般领域或较小的工商业则实行&#o39;公私合营&#o39;、保留展和支持的政策，如个人作坊、个体户视展情况实行&#o39;公私合营&#o39;或者保留与支持，而在农村地区则基本放开了个体户的限制。

农村地区的个体户将不再进行&#o39;公私合营&#o39;，符合条件的部分个体户也将在评估后逐步退还经营权，全面放开了农村地区个体户和小摊小贩的自由市场，鼓励有条件的地区展养殖业。

但在&#o39;农业合作社′的问题上，这次会议重点提出了展农村集体的必要性，在公有制定义和分配的问题上，认为农村集体是指村级单位内的土地山林、农林牧渔、集体经营所得的共同财产与资源的′集体公有制，而非&#o39;单位家庭内的一切产出公有制。&#o39;两者的区别很明显，也即家庭经营所得归家庭，集体的归于集体统一分配，比如单位家庭产出的主粮除上缴国家外归于个人家庭，但国家对于家庭余粮将实行&#o39;统购统销′政策，而自留地产出以及个体户经营所得则完全归于个人家庭支配，这一政策的设定目的是减少因&#o39;农业剪刀叉′对农村盘剥过度的一种弥补性政策。更*新*书*群扣扣49643*1898看到余粮继续实行′统购统销&#o39;政策，方叶只是无奈的叹了一口气，他知道这一政策出台前后的原因。

也就是在1953年，这一年春天，国家部分地区出现了‘霜灾&#o39;，于是农民开始惜售粮食备灾，既不愿卖给粮商，又不愿卖给国家，而国家又需要粮食来赈灾，以及出口保障国家建设，这就出现矛盾了。

过去的矛盾是国家与粮商之间的矛盾，而现在转移到了国家与农民之间的矛盾，主粮统购统销政策，也是在方叶带来的资料之下提前上马，他不知道这是好是坏，但是就从历史看，当年为了′统购&#o39;粮，也确实出现了&#o39;过头粮&#o39;的问题。

所谓的过头粮&#o39;就是将农民的粮种都给‘统购’了，在方叶看来，这就是当年苏联‘余粮征集制&#o39;的称谓变换，虽然它没有斯大林那么暴力，直接开枪杀人，饿死无算，但是也绝对谈不上什么温柔。

‘农民伯伯′这个称谓可能也要提前出现了，方叶不无感慨的摇了摇头，但这确实又是一个无解的矛盾，国家要展，就要有人先牺牲掉利益，如果不这样做，那么国家根本就没有资金来保障建设，是暂时性损失个人利益，还是优先保障国家利益，这是一个必须取舍的问题。

统购统销带来的不仅仅是农民吃不饱的问题，而且会进—步拉大城乡差距，农村对城市的供应，使得城市看上去逐渐繁荣，而农村则会―贫如铣，所以在这一政策持续到1993年前农民的日子都不会太好过。

这种两极分化，一直持续到了21世纪，其具体的舆论表现反应在网络上，就是大多数人都说那是一个美好时代，而少数人却认为那是一个混蛋的时代。

赞颂者高举伟人旗帜，敢称那个时代一些不好方面的就是攻击伟人，压得少数人根本不敢反驳，而另一方面，在网络上能声的，其实多数都是城市人，是当年和现在的既得利益者，或者一些对时代不了解的农村青年人，真正经历过那个时代的农民，多数要么已经老去或离去，要么忙于家庭生计，他们没有时间，也没有精力与年轻人在网络上做毫无意义的争论。

但伟大是伟大，事实是事实，统购统销从国家层面上看是一项正确的决策，但是归于到农民这个群体上，就是一场人为制造的&#o39;冷冰政策&#o39;，在这项政策执行期间，国有工人阶级和政府都是得利方，而广大农民阶级则是利益损失方。