争论,不断升级,
最后,不可避免地,摆上了最高决策层桌面。
这是一次气氛凝重,且交锋激烈的会议。
烟雾缭绕中,各方观点激烈碰撞。
支持党建国的一方,
反复强调党建国过往的功绩,
特别是那些无法公开,
但对最后胜利起到关键作用的“挂名”决策,
以及他在经济领域实实在在的、解决燃眉之急的贡献。
分析了解除职务,或者逼走党建国的灾难性后果:
粮食进口受阻、
外汇锐减、
南洋农垦基地动荡、
数万职工安置成难题,
甚至可能引国际舆论风波。
指出党建国虽在香港经商,
但其根本目的是服务于内地,
其产业性质属于“特殊历史条件下的资本主义”,
是国家意志的延伸。
他的“资本家”身份是被迫的“面具”,
内核仍是自己人。
强调处理方式必须灵活务实,
不能因噎废食,
伤了真正为国出力者的心。
反对的一方(以部分部门及利益受损部门的代表为主):
猛烈抨击他与年的英国和香港当局、
以及和西方资本勾勾搭搭,
生活作风“腐化”,
已经丧失了管理人员的艰苦朴素本色。
尖锐质疑其巨额财富来源的“正当性”,
特别是化妆品“暴利”问题,
认为这是利用国家资源进行的“剥削”,
损害了大家所有人的利益。
坚持认为管理人员的身份与资本家身份水火不容,
保留其管理职务就是向“资本主义”妥协,
会严重腐蚀肌体,动摇基础的。
提出即使有贡献,
也可以用其他方式(如一次性奖励)补偿,
但不能允许这种“身份混杂”的状态持续。
争论异常焦着。
总部其实到了最后,也没办法,
既要维护原则和形象,还要讲究团结。
又不能自断臂膀,
损害国家核心利益。
最终,在权衡利弊、反复磋商后,
会议达成了一项暂时性、折中性的决议: