這也是事後聽聞的事。
仙石樓的大規模現場勘查在十六點結束了。
彙報與意見交流聽說也在二十點結束了。
雖然並未發現指紋等能夠鎖定特定人物的證據，但是從垃圾桶和別館一樓突出的屋瓦等處，找到了些許遺留物。
是稻草屑。這在本館大屋頂以及柏樹上也有發現，據分析皆為相同的東西。
警方推測，這可能是從草鞋上掉下來的。
此外還查出設定在別館二樓牆面上方的排水管有不自然的變形，山下警部補認為那是鳥口爬上去時造成的，但是經過慎重的實驗，發現排水管相當堅固，若非馱著相當沉重的東西——例如屍體——攀在上面，光一個人的體重是不會造成如此嚴重的變形。換句話說，那不是鳥口攀住時造成的彎曲。
不過這個判斷的前提是鳥口這個人的體重並非異常沉重。
而決定性的證據，是柏樹上殘留有被害人的一部分衣服纖維。
榎木津的主張就此獲得證明。
小坂了稔的屍骸確實是被某人遺棄到樹上去的。
勘驗之後，從樹木的形狀和殘留在樹幹上的擦痕分析，也發現屍體與其說是掉下來的，不如說是滑落下來的比較正較。以坐禪的姿勢凍結的遺體就像溜滑梯似的一路滑行到樹幹途中，然後以一副坐在那裡的姿勢落地了。這要是倒栽蔥地落下，恐怕無法順利地以坐姿著地，而且若是那樣，遺體也有可能遭到損壞。
可是事到如今，這個問題已經無所謂了。無論它發生的機率是多麼地微乎其微，無論它看在目擊者的眼中有多麼異樣，這個問題都已經無所謂了。
只是在犯罪之後偶然地發生了這樣的情形罷了，與犯罪無關。
問題在於兇手為何要做出這等荒謬之事?兇手非得在暴風雪之夜將凍結的屍體遺棄在樹上的原因為何……?
山下警部補拼命地思考。
這種情況，最符合常識的結論是隱藏罪行。
只要屍體不被發現，殺人事件就不會被察覺。因此殺人犯都會費盡心機處理屍體。有時候埋進土中，有時候沉入水裡，有時候加以焚燒，有時候予以肢解，來隱藏屍體。使用刀刃，使用藥品，破壞、抹煞、隱藏。因為只要沒有屍體，殺人事件就不會成立。
遺棄在樹上這個方法有用嗎?
——唔，算是有用吧。
山下這麼覺得。從建築物正面無法看到遺體，因為那個角度被屋頂遮住了。但是從飯窪住宿的尋牛之間可以看見。不，搞不好只是兇手不曉得這件事……
不行，不可能。說起來，只要走出庭院由下往上看，就絕對看得到屍體。而且從庭院另一頭的山坡看下來怎麼樣?從山上應該看得到。
——有必要實際去看看嗎?
不，沒那個必要。高聳的樹頂上有個和尚像伯勞鳥串在樹枝上的蟲餌似的掛在上頭，從遠方的高臺肯定是看得見的。
當然，前提是那裡有人的話。
——是了。
沒錯，這種隆冬的深山裡才不會有什麼人。事實上就是因為沒有人，遺體才會直到落下之前都沒有被發現。所以……
——沒錯，這麼想就對了。
這一帶是杳無人跡的深山。無論殺人現場在哪裡，既然都能夠把屍體搬運到這家仙石樓了，那麼其他的棄屍地點要多少就有多少。不管遺棄在這一帶的山裡的任何一處，都能夠拖延被發現的時間。可供藏屍的地點，就如同字面所說的漫山遍野……
不對，正好相反。在這一帶，這家仙石樓是最容易被發現的地點。換句話說，兇手希望屍體被發現。
——就是這樣。
兇手希望屍體早點被發現。換言之，犯罪在幾天之內就被揭露，對兇手是有利的。可是棄屍的時候不能夠被發現，所以他為了製造逃走的時間，把屍體放到樹上。若是放在不安定的樹上，屍體不久就會落下而被發現。而那個時候，兇手已身在遙遠的彼方……
——為了什麼?
山下覺得這個推測不錯。不錯是不錯，但是接下來就不懂了，也覺得好像想錯了。
例如這是為了製造不在場的證據……
不，在現階段，連犯罪現場——甚至連犯罪時間都還無法釐清，兇手就算不做這種愚蠢的事，也可以輕易證明自己的不在場，而且無法鎖定犯罪現場與犯罪時間的話，不在場證明是毫無意義的。
可是如果兇手缺乏法醫學的知識呢?又或者兇手對警察的搜查行動毫無概念……
——那樣的人才不會去偽造什麼不在場證據。
不行，毫無意義。
不管從哪個角度切人，都看不出意義。連線索都抓不著。甚至覺得若不是因為什麼差錯，根本就不會發生這樣的事。
——差錯嗎？
例如說，屍體從樹上掉落，對兇手來說是個意外——這樣想如何?這並非為了隱藏屍體，也非製造不在場證據，兇手原本有著完全不同的意圖，或有其他目的，卻因為意想不到的壞天氣和積雪而失敗了……
這個想法不錯。以精心策劃的犯罪而言，這個結尾太過於粗糙，感覺手法非常草率。可是那樣的話，所謂其他意圖又是什麼呢?所謂其他的目的……
——不行。
這根本不是什麼好推測，結果山下的思考繞回比原點更前面的地方了。
“那個……”
阿部巡查探進頭來，山下中斷思考。
“幹嗎!有什麼事!”