恆隆大廈21層的會議廳裡隨著方總宣佈做空雷曼而陷入沉寂。
作為第一支在美被做空的中概股，它今天這場新聞佈會可算是讓媒體記者們值回票價了！
做空？反做空？
先不提方總那些資料和邏輯是否正確，他這樣一個舉措就出乎了絕大多數人的意料！
不過，在知乎的“指點江山”裡倒還真有建議方總做空雷曼的回答，只是，這樣零星的幾條更像是耍寶，沒怎麼引來大家的注意。
這一刻，肩負知乎一線體驗官的記者們不約而同的在心裡閃過曾經看過的答案——還真被猜中了？方總是不是太過意氣之爭了？
不，也不算全猜中，方總不是要一個人做空雷曼，按他的意思，他是要自己承擔損失，讓更多人的來一起做空！
與會人員想著方總所標記提醒的“aaa優先順序”，雖然還不清楚這裡面的玄虛，但如果真如方總所說，那不是不能來一次對雷曼的“嚐鮮式”做空，反正，有著最高的違約豁免權。
“感謝大家對易科的關注，我相信易科能帶來更受消費者喜愛的產品。”
方卓常規性的最後一句結束了新聞佈會的宣講環節。
這也意味著到了現場媒體們最喜歡的提問部分。
方總抬手喝茶，臺下所有的記者全都舉手踴躍提問。
“大家很熱情啊，我真不知道挑哪家媒體好了。”方卓放下杯子，狀似猶豫的掃了眼會議廳，輕鬆的說道，“就新浪的這位朋友好了。”
嘁……
現場多數人不約而同出的聲音化作新浪記者臉上的笑容，也不看看方總是誰家的！
他站起來後一點都沒客氣“方總，你認為你做空雷曼對它股價的影響會和雷曼做空易科一樣嗎？”
雷曼兩次報告從目前情況來看都沒有起太大的作用。
華爾街巨頭的做空都不行，方總疑似置氣之舉又能有多大影響呢？
“口說無憑，兩家公司的股價都放在那裡，看看唄。”方卓話鋒一轉，“雷曼要是有能耐，股價往上漲看看能不能把我的本金漲爆倉。”
美股做空有多種方式，這次透過中銀採用的是直接和股價掛鉤，從券商那裡借股票賣出再到期買回的方式來做空。
目前雷曼的股價在81美元左右，處於上市以來的相對高位，即便後續能漲，本金的虧損也很難到爆倉的程度，這是個股做空和自帶槓桿的期貨的區別。
新浪記者提問所得到的答案愈讓大家覺得這是方總被觸怒之後的舉措，常人虧錢的底線和方總的絕對不同。
第二個提問的是《華夏證券報》，記者問了個這種手段的合規“方總，你所說的透過中行推出金融產品，讓它面對更廣闊的理財使用者群體，這是否涉嫌違規？”
你說推出就推出，中行是你家開的啊？
噢，是方總擔任董事的那個中行嗎？
還是問問違規的事吧。
方卓面對這樣的詢問，認真的答道“肯定是合規的，不然我也不會在這樣的場合說，總的來說，這是中行與中銀的一次合作，我個人認為還是比較有意義的。”
他這幾天和中行、中銀反覆溝透過，確保這方面不會出現問題。
事實上，國內正在逐步放寬qdii投資主體、投資品種、投資市場及購匯限制，香江作為橋頭堡的業務展開，也在被鼓勵與內地銀行的合作。
這是被鼓勵的方式，只是被拿來應用在做空雷曼上還是顯得頗為新潮。
今天新潮的還不只是這個，媒體記者們不熟悉的美國房價情況、次債市場的cdo、智慧手機系統的開與合作……這些都被拿來放在“做空事件”的新聞佈會上真是顯得資訊量過於密集。
知名媒體、大報記者有的不是相關專業，但不少信心滿滿且提前瞭解美股做空的財經記者也有點露怯，被方總點名提問之後問的問題都偏向常規。
還得是香江來的《蘋果日報》有心氣，它的記者好不容易被點到之後立即問了更緊扣今天主題的問題，咄咄逼人的問道“方總，易科是否存在財務造假的行徑？”
“奇怪，連雷曼做空都沒提到財務造假這四個字，你為什麼會這樣問？”方卓一邊納悶，一邊打了個手勢，“噢，你是哪家媒體？怎麼進來的？”
很快，這名記者就在沒有覺察的半句逼問“當然是因為易科的財報關於……”和忽然被叉的半句喊話“你們幹什麼，我是媒體記者”中被叉了出去。
今天的佈會只有兩家香江媒體透過申請，一家是《香江文匯報》，一家是《東方日報》，這家工牌掛著《蘋果日報》的不知道怎麼廝混進來。