劉豔說到了過度加害行為，這是本案的關鍵。李眼睛一亮，當即大聲追問道‘劉主任，你剛才說過度加害行為成為家暴受害人以暴制暴案件的典型特徵，你能詳細向我們解釋家暴受害人為何會實施過度加害行為？‘
這是是眾人都關切的問題，大家都熱切地看向李豔。
李豔侃侃而談道“過度加害行為成為家暴受害人以暴制暴案件典型特徵的原因有兩點。
一是由於受暴者的恐懼所引起。婚戀關係中的生的暴力引的故意殺人案件，大多是因為其中一方長期對另一方實施控制性暴力引。
在婚戀暴力尚未危機被告人或者親友的生命安全是，被告人一般都是忍氣吞聲，忍辱負重，希望以此換來自己和孃家人的人身安全。
然而，加害人施暴的心理需要就好像吸毒的人對毒品的以來，需求量越來越大。
一旦暴力的強度加大到帶有致命性而暴力週期又短於一週時，受害人就可能採取極端方式，包括以自殺作為被動抗爭的方式，也包括殺死施暴人作為主動的抗爭方式。
長期的捱打經歷使被告人身體受到嚴重傷害的同時，也會使被告人時時因恐懼而無限被害人的權威和能力，誤以為被害人無所不能。當被害人出死亡威脅時，被告人就會相信被害人說到做到，自己再不反抗難逃一死。
受害人就是在這樣一種絕望和恐懼中殺死被害人，自己也從婚戀暴力的受害人轉變為故意殺人案件的被告人。
在殺害的過程中，即使原被害人已經暫時喪失反抗能力了，被告人也會將殺人行為進行到底。就算已經殺死了施暴人。她們還會進行過度加害。
因為無數次的捱打經歷告訴她們，無論是語言上還是行為上，無條件服從被害人是一條鐵律，膽敢反抗的後果便是不可避免的暴力懲罰。因此決定反抗就意味著必須殺死被害人，否則被殺的就是自己。”
全場靜悄悄。大家都在聆聽著劉豔解釋家暴受害人以暴制暴案件中過度加害行為產生的緣由。李和善若也是認真地聆聽，不時地記錄。
進行記錄的不光是他兩，許玲和合議庭的法官都在進行記錄，他們對這些專業知識和意見真的不懂，現在劉豔解釋得很詳細，將他們心中的疑問一一給予解答。
而旁聽的眾人聽了劉豔這鞭辟入裡的分析。都是心悅誠服地點頭，雙目中帶著崇拜之色，看著證人席上的劉豔。
劉豔就在眾人欽佩的目光中，繼續說明過度加害行為的緣由，“二是過度加害行為的產生。是由殺人方法帶有性別特徵所決定的。
殺死是施暴人的方法帶有性別特徵。華夏國人選擇配偶時普遍採取男高女低的標準。按照這樣的標準建立的婚戀關係，女方往往在身高體力方面低於男方。一旦兩人之間出現暴力，絕大數情況下女方是受害人。
若暴力變得不堪忍受而外力救助又不可得時，對受暴女方來說，讓加害人消失就可能成為唯一的選擇。
一般情況下，限於體力上的弱勢以及長期受暴帶來的恐懼心理，婚戀暴力受害女性不會也不太可能在捱打時進行即時的反抗。
多數情況下她們採取在食物中下毒、下藥、趁被好人在睡夢中、趁被害人不備時用刀或棍棒從背後襲擊等方式作案。有時候她們也與同樣捱打的子女聯手殺死被害人，以致母子（女）2或3人一起成為被告人。
在這樣的情況下。為確保殺死受暴者，弱小的女性往往會採取過度加害行為，因為她們無法掌控現場的局勢。為了達到殺死施暴者的目的，一定要讓其死得徹底。”
“因此，在受暴人以暴制暴案件中過度加害行為的產生和成為明顯特徵，是由於實施犯罪時被告人擺脫暴力的恐懼以及所採用的帶有性別特徵的殺人方法所致。”
劉豔解答完之後，法官長長舒了一口氣。之前他們雲裡霧裡，搞不清割hou這一過度加害行為在家暴案件中是否正常。現在聽了劉豔的解釋說明之後，他們豁然開朗。一下明白了。
許玲聽完卻一臉的凝重。劉豔的解釋完美地回答了過度加害行為是受暴者殺人案件中典型特徵，這符合應對家庭暴力的規律。
也就完美地證明了姚蓮花殺夫時採取割hou的過度加害行為完全符合受暴人以暴制暴反抗時的特徵和規律。
李和善若邊聽邊輕輕點頭。聽完兩人相視一笑。太棒了，請劉豔作為專家證人出庭太明智了，她清晰地向法庭說明過度加害是殺夫案中的重要特徵和普遍現象。
李帶著喜色，再激動地問道“既然過度加害行為是以暴制暴案件中的重要特徵，那麼本案中姚蓮花也存在過度加害行為，能否據此推定姚蓮花犯罪手段殘忍、情節惡劣、主觀惡性大呢？”
這是本案最大的爭議所在，也是決定哪方勝訴的核心。如果專家說存在過度加害行為說明被告人手段殘忍、情節惡劣、主觀惡性大的話，那麼李這方就要敗訴。如果專家的意見相反，那麼許玲控訴姚蓮花無期徒刑，就得不到法庭的支援！
姚蓮花也感受提問到了最重要的地方，一雙紅腫的眼睛，緊緊地盯著劉豔，期盼著祈禱著有順心的答案。
許玲的一顆心懸了起來，她坐直身子，兩隻粉嫩的耳朵豎了起來，準備認真聆聽劉豔的意見。
合議庭成員的目光也都投向了劉豔，這個問題的答案直接決定本案的裁判結果，法官們打起了十二分的精神。
全場只有一個焦點，那就是專家證人劉豔。
劉豔在眾人的注視下，平靜從容地開口答道“本案中姚蓮花殺害葉添龍的過程中，先是用鐵架反覆砸葉添龍腦袋，再是用爛啤酒瓶形成的鋒利切面去戳和切割死者的喉嚨，以致看上去殘忍。
但這種過度加害行為在受暴人以暴制暴殺人案件中是常見的特徵和規律。這些看上去手段有點殘忍的受暴人，與那種故意折磨被害人使被害人在痛苦折磨中死去的被告人有本質的不同。
後一類被告人以折磨被害人為樂，其手段可以體現其主觀惡性較大。前一種被告人在被迫轉為受害人的瞬間，大腦通常因極度恐懼而成為空白狀態，她們際羽長期受暴的經歷，相信自己若不能殺死被害人，被害人就會殺死自己。
姚蓮花用鐵架砸葉添龍腦袋十幾下，再用爛啤酒瓶ge喉的目的，主要是為了確保殺死家庭暴力施暴人，讓她能夠從此擺脫捱打的命運。因此，姚蓮花的殺人手段，與唯恐被害人不死而對自己進行報復的巨大恐懼有關，而與其主觀惡性大小沒有必然聯絡。這一點也可以從姚蓮花是初犯偶犯，案前從沒有過違法行為或犯罪前科的事實中得到體現。”
李和善若聽得頻頻點頭，就連姚蓮花都是一臉的興奮，很明顯劉豔的觀點對她有利。姚蓮花的家人都是精神大振，局勢朝著對姚蓮花有利的方向展。
許玲秀氣的臉卻是佈滿了凝重，她指控姚蓮花手段殘忍、情節惡劣的基礎正在動搖。
就在各方反應不一之時，劉豔繼續說道“此外，我們要注意此類案件中,自我保護是受暴人對施暴人實施加害行為的主要動機。姚蓮花殺夫表面上針對的不是正在生的暴力，而是暴力威脅，實踐中被普遍當成有預謀的故意殺人行為，這正是被國際社會稱為典型的受暴婦女的防衛行為。
事實上，受暴婦女判斷被害人的死亡危險是否緊迫是基於長期捱打的經歷和對被好人的心理和行為習慣的深刻了解之上的，這種判斷和預測能力是沒有同樣經歷的人所不具有的。
只有對婚戀關係中雙方的互動模式有深刻的瞭解和理解的前提下，設身處地站在受暴人的角度去判斷，才能現之前的受暴經歷和其殺人行為之間存在因果關係。
正是因為自我防衛因素，對於受暴人針對施暴人實施的故意殺人犯罪的社會危險性以及主觀惡性的評價應當不同於一般的故意殺人犯罪。”
“綜上所述，姚蓮花殺夫是由於巨大的恐懼引起，帶有自我防衛的行為，其殺人手段並不殘忍、情節不惡劣，主觀惡性不大！”
劉豔的話語剛落，姚蓮花已經激動的淚水直流下，心底感嘆，“知音啊，這絕對是知音！”劉豔竟然清楚地將姚蓮花的內心想法展現出來，姚蓮花有遇到了知己的感覺，恨不得高呼“理解萬歲”！
姚蓮花的家人知道這是一大有利證據，絕對有助於減輕處罰。趕緊頻頻點頭，支援劉豔的觀點。
旁聽的眾人也是一臉欽佩地點點頭，從本案開庭伊始，眾人的心頭就有一個疑惑，姚蓮花這麼溫順的女人，為何又是用鐵架砸又是割hou，兇殘殺夫，到底姚蓮花是不是殺人手段殘忍、情節惡劣？未完待續
喜歡讀心律師請大家收藏讀心律師本站更新度全網最快。