這個疑問始終盤旋在眾人的心中，直到剛剛劉豔才給大家解了惑，原來在長期的家庭暴力陰影下，姚蓮花采取的手段看起來殘忍實際上屬於正常的應激反應，甚至還有自我防衛的因素在裡面。
聽了劉豔的解答，大家疑惑盡去，不但不覺得姚蓮花手殘殘忍、情節惡劣、主觀惡性大，反而十分同情姚蓮花的遭遇。
善若欽佩地看著李直微笑，李在全國率先請專家證人出庭作證，取得了良好的效果！
善若之前一直擔心無法將姚蓮花的內心想法展現出來，從而無法洗刷姚蓮花殺夫手段殘忍的汙點，但沒有想到請專家證人出庭作證，專家深刻的剖析了姚蓮花的內心世界，將其完整地在法庭上呈現出來，乾淨利落地洗刷了這個汙點。
李的臉上也帶有微笑，專家證人的證言徹底擊敗了公訴方關於手段殘忍、情節惡劣、主觀惡性大的指控，勝訴的天平在向他們這一方傾斜。
李不由得劍眉飛揚，暗地鼓勁，“再加把勁，讓法庭採納姚蓮花情節較輕的觀點，減輕對姚蓮花的處罰，最好判處三年有期徒刑！”
而許玲的俏臉由凝重轉為嘆息，“這次公訴量刑建議將會失敗了，被告方請專家證人言徹底推翻了情節惡劣的指控，法庭不可能對姚蓮花做出從重處罰的裁決。”
“現在唯一可行的辦法就是儘量說服法庭，判處姚蓮花的有期徒刑更長些，最好是十年以上！”
此刻，李和許玲不知道兩人的想法完全針鋒相對。
而合議庭的成員們心底也是一片敞亮。終於查清案情了，之前困擾他們的問題全部消解，這有助於他們做出公正的裁決。想到這，審判長孟清歌格外顯得興奮，這是全國率先試用專家證人出庭作證制度。事實證明這個辦法對於查清事實行之有效。
合議庭因為這次大膽嘗試，不斷可以做出公正判決，還可以預料一定會收穫一大批榮譽和肯定。當時允許李他們申請反家暴專家證人出庭作證，實在是太明智了！
宜將剩勇追窮寇，李趁熱打鐵，問最後一個關鍵問題“被告人姚蓮花存在過度加害行為。是否說明其社會危險性大。”
這是最後一個關鍵性問題了，從專家前面的回答來看，眾人已經可以推論出相應的答案了。
果不其然，劉豔搖搖頭，否定道“本案中。姚蓮花雖然殺了施暴者，但並不能說明其社會危險性大。”
“一般而言，生惡性案件的時候，家庭暴力的時候已經展到強度很大和週期很短的程度，比如，家庭暴力剛開始的時候可能半年或3個月一次，到生惡性案件的時候，生的頻率可能就已經達到一週幾次。而且每次都是往死裡打。
受暴者在忍無可忍的情況下奮起反抗，並且實施殺害行為，該行為針對的物件是施暴者。且其動機也基本出於自保，因而其社會危險性和主觀惡性相對其他故意殺人犯罪都較小。
本案中姚蓮花的情況也是如此，葉添龍暴打了她一頓，還揚言下午直接要打死她，姚蓮花是在極度的恐懼情況下出於自保殺死了葉添龍，可以說其社會危險性和主觀惡性不大。”
“而且。本人在對婚戀暴力引刑事案件的研究現，這些被告人與被害人的婚戀關係中。被毆打和威脅是普遍現象，以暴制暴則是她們生命中第一次也是最後一次。
其加害行為通常只針對長期對她們施暴的被害人。被害人消失後，被告人對周圍其他人不會有危害性。”
“正是因為上面這些原因，對於受暴人針對施暴人實施的故意殺人犯罪的社會危險性以及主觀惡性的評價應當不同於一般的故意殺人犯罪。本案中姚蓮花的社會危險性和主觀惡性都較小。”
再次蓋棺定論，有力地為姚蓮花辯解，這讓姚蓮花及其家人都看到了希望的曙光。
完全的達到預期目的，李興奮地點點頭，對著審判長說道“審判長，我方提問完畢！”
審判長孟清歌高聲說道“現在由公訴人詢問證人。”
要輪到自己了，雖然局勢已經驚天大逆轉，對於姚蓮花手段殘忍、情節惡劣的控訴已經被推翻。但作為公訴人，必須要正當履行控訴職能，姚蓮花觸犯法律必須要將其繩之於法。
許玲心底拼命給自己鼓勁，保持著平靜，從容地注視著專家證人劉豔，犀利地問道“之前，被告人姚蓮花在陳述時還深深懺悔，表示與死者葉添龍還是相愛的，為何姚蓮花一邊說著相愛，一邊卻殘忍殺害葉添龍？愛著葉添龍又殺害葉添龍，這是否矛盾，由這個矛盾能否說明姚蓮花口是心非、實際上處心居慮要殺死葉添龍？”
這個問題相當尖銳，被許玲這麼一提醒，大家也想起了在答辯的時候，被告人姚蓮花還在為葉添龍的長期施暴以及要拋棄她的行為辯解，認為那都是第三者的過錯。她還有一個令人啼笑皆非的邏輯葉添龍心裡是有她的，因為如果她的心裡沒有她，早就把她打死了。
既然姚蓮花還愛葉添龍，怎麼又會殺死葉添龍呢？這確實是矛盾。但眾人看姚蓮花明顯是個淳樸的農村女人，不可能是那種口腹蜜劍、深謀老算之輩。這個矛盾何解呢？
眾人再次期待地看著劉豔，劉豔還不怯場，聲音洪亮地答道“投射性地對施暴者的批評指責進行認同和對施暴者的過度加害行為看似矛盾，卻都是家暴中受暴者的行為特徵。
因為整個社會對家庭暴力的認識程度不夠，對家暴受暴者的救濟渠道不暢通，受暴者一般很難從家庭暴力中脫離出來。在這種情況下，受暴者要買繼續忍受，要麼自殺，要麼奮起反抗。
而受暴者一旦開始反抗就是以殺死受暴人為目的，因為他們知道，如果施暴者還有機會恢復，接下來等待他們的必然是更嚴重的報復性的懲罰。為了確保殺死施暴者，受暴者在以暴制暴殺害施暴者的過程中會出現過度加害行為。
但這並不能證明他們的主觀惡性和社會危險性比其他犯罪更大，因為他們只針對特定的人。”
“因此，姚蓮花一方面說愛葉添龍，一方面又無法忍受葉添龍的家庭暴力憤而將其殺死，這兩者並不矛盾，這就是受暴者在長期家暴陰影下心理的錯位！”
劉豔的解釋合情合理，眾人信服地點點頭，又是一個疑惑解除。旁聽的眾人感覺今天的庭審太精彩了，他們很多人都是第一次聽到如此專業詳細的有關家庭暴力知識，覺得不虛此行。
姚蓮花死寂的臉色有點好轉，她彷彿看到了勝訴的曙光。姚蓮花的家人也是歡欣鼓舞，專家證人出庭作證就是給力，有力地給予姚蓮花支援。
這麼難纏的問題，都輕易地被劉豔給解釋通透，許玲心底泛起一股無力感，同時升起的還有略微一點欣慰。
欣慰的是看來姚蓮花真的是受家庭暴力的影響，怒而殺人，其行為符合受暴者的一般規律，其情節並不惡劣。許玲也是同情姚蓮花的，只是礙於立場，必須要進行控訴。
現在雖然控訴得不順林，可心裡卻隱隱為姚蓮花洗刷汙點感到高興。
既然劉豔說的全部屬實，讓人無懈可擊，許玲也不想糾纏著再往姚蓮花頭上扣帽子，因此許玲乾脆利落地對審判長說道“審判長，我方提問完畢！”
審判長孟清歌對著劉豔說道“本庭向證人詢問幾個問題，請證人如實回答。”劉豔點頭應是。
審判員元柔問道“證人你現在的職稱是什麼？是哪個機構評定的？”
這是合議庭再次核實劉豔的專家身份，以便判斷其所表的意見是否具有專業權威性。
劉豔自豪地答道“我於2o14年評定為高階反家暴專家，這個職稱是中yang人力資源部評定的。”
人民陪審員彥十三問道“證人，故意殺人案件中，因普通婚戀家庭糾紛引起的與因長期家暴引起的有何區別？”
劉豔捋了一下胸前的圍巾，大聲地應道“可以從多個角度區分這兩類故意殺人案件，從作案動機的產生來看，被告人殺害被害人的內心起因是否為制止、擺脫被害人長期的暴力行為，如果是那就是涉家暴兇殺案。
從殺人行為生的情景來看，是否在不堪忍受，別無選擇的情況下生，如果答案肯定那就是涉家暴兇殺案。
此外，兩類案件都可能存在過度加害行為，但涉家暴案件的過度加害與不置對方於死地，自己就將背殺死的長期受暴所致的極度恐懼心理有關，而一般婚戀殺人案件被告人不存在這種極度恐懼心理。”
劉豔回答完，合議庭成員互相交流下，然後審判長孟清歌威嚴地說道“專家證人劉豔最後陳述下你的證人證言。”
眾人的目光都聚集在劉豔的身上，期待著她最後總結的證人證言。未完待續
喜歡讀心律師請大家收藏讀心律師本站更新度全網最快。