“事實證明，你的眼光比我更精準。不過，我不認為自己的選擇有什麼錯誤！臺北金融市場的展，證明我當初並沒有看錯。萊特里的選擇，原本就存在方向問題，他過於自信……”
樂古道空中花園，坐在盧燦面前的這位褐色眼珠、棕色卷的中年人——安託萬·弗朗索瓦，揚了揚手臂，一如既往的自信。
聽說盧燦要起行法國，他特意從臺北趕到香江，拜會盧燦。
他來找自己，所為何事，盧燦心知肚明——百利達是法國最大的工業銀行集團，自己投資法國，勢必有大筆資金出入，這對於百利達銀行而言，絕對是一筆不錯的生意。如果能成為自己投資法國的資本擔保銀行，那就更好不過。因而，總部將其派遣到香江，拜會自己。
其實，大華銀行在巴黎有分部，不過，規模不大，像這種大筆資金出入境以及投資擔保，還顯得力有未逮，也做不到出入境資金的損耗最小化。
如果百利達能滿足自己的要求，盧燦無所謂哪一家做擔保銀行。
這件事，他還沒提，盧燦也樂得裝糊塗。
兩人正在聊的話題，是新鴻基銀行以及期權共同基金。
去年，安託萬將百利達所擁有的的新鴻基股份以及期權基金股份，都轉讓給盧燦，集中資本開臺北金融市場。
這一做法，在香江金融界是有爭議的。
有人認為他在股災到來之前脫手，是明智之舉，更何況，他的臺北金融市場開的不錯。
也有人認為他的這種行為，直接促成了盧燦對新鴻基銀行的全盤掌控，而後續展也說明，他的脫手交易，讓盧燦在股災之後大賺一筆。
包括布魯格，也認為安託萬的“臨陣逃脫”，助長了盧燦的“野心”。
他向盧燦說這番話，在表明他一直看好的就是臺北金融市場，而不是香江市場。萊特里（馮金喜）的決策，一開始就不被他接受，離開香江是他的選擇，而非什麼外界傳言的走眼。
一個驕傲的人，又怎會認錯？更何況，他的選擇，真心來講，並沒有錯。
當初成立期權共同基金時，他就建議去投資開臺北金融市場，而馮金喜在布魯格的支援下，建議要立足於香江金融。
這一點，盧燦是親身經歷者，笑笑問道，“安託萬，我一直很好奇，你為什麼會得出，臺北的金融市場前景會比香江更好的結論？”
香江有很多標籤什麼時尚之都、貿易之城等等，其中，“金融之城”影響最深遠。
可事實上，在八十年代初，香江金融之都的位置並不穩固，譬如，臺北開放金融管制之後，一度有著“取代香江金融之城”的趨勢；此後的新加坡，也喊過類似的口號。
安託萬就是忠實的“臺北更適合成為金融之都”擁護者。
盧燦雖然看好臺北金融市場前景，但並不認為它能取代香江。
因而，兩人在這一觀念上，並不一致。
安託萬攤攤手，略帶驚訝地反問，“維文，香江的金融體系，建立在貿易流水的基礎上，事實上，它本身什麼也沒有，沒有工業沒有農業，服務業也沒有非常具有特色的方面。這種金融，是飄在空中，沒有根基的……你對此應該有很深入的研究才是呀？”
盧燦笑而不答，示意他繼續。
“臺北的金融體系，建立在相對較為完善的工業基礎上，這是兩者最顯著的差別；其次，臺北與東洋的歷史淵源很深，產品很容易進入東洋市場，不僅東洋，連美國也是如此。制約臺北經濟體系展的唯一短板是資源，但是，別忘了，菲律賓距離臺北很近，正在快成為臺北最大的資源供應地。所以……綜合來看，臺北的金融前景，要比香江更好。”
有道理嗎？有道理，但片面！
香江確實沒有多少實體企業，但是，別忘了，它的背後，是龐大的國內進出口市場，雖然現在的量還不算駭人，但此時的香江，經濟體量原本就很小，而且還是唯一一個對外進出口視窗，國內市場進出口貿易，已經足以彌補香江實體產業空虛的短板。
反倒是到了中國全面改開，尤其是加入To之後，國內可以直接對歐美開展貿易，香江的地位急劇下滑，導致香江經濟全面走下坡路。
所以說，此時就下結論說臺北金融市場展前景比香江好……
盧燦只能表示呵呵，不置可否——沒有為此和安託萬辯駁，沒必要！
兩人又聊了幾句臺北金融市場。
1976年，臺北信託局出臺《商業銀行進入準則》，允許個人資本設立金融證券、基層銀行等，以此來彌補基層金融信貸不足。從1976年到1978年，中興、國際、中華，三大證券公司相繼成立，臺北股票市場興起。
1981年，信託局再次出臺《商銀增補條例》，對外資金融基金進行有條件放行——主要開放證券及信託市場。安託萬所在的百利達，就是依據這一增補條例，進入臺北金融市場。
盧燦對臺北金融市場有所瞭解，但不如安託萬說的這麼透徹。
看來，大華銀行臺北證券分部，可以著手準備——此後十五年，臺北經濟蓬勃展，這波紅利，大華銀行怎麼也要咬一口。
一杯茶快要清湯時，安託萬終於說到他的目的，“維文，受法國駐香江總領事委託，我將作為你此次走訪法國的中間聯絡人，你不會有什麼意見吧？”
盧燦微微錯愕，又快答道，“當然沒有！有你這位老朋友，一路相陪，我相信此次法國之行，一定會收穫多多，圓滿成功。”
所謂中間聯絡人，歐洲商業談判中慣用的環節，既承擔“商業合作見證”角色，又承擔“溝通彼此分歧”的任務。
法國方面竟然邀請安託萬擔任中間聯絡人？
呵呵，看來，他們還真的想要從自己身上狠挖一筆！