笔趣阁

第16章 规范场统一力（第1页）

几何世界，庞加莱虚影面前。

“质疑？”那个穿着破烂大衣的光头虚影缓缓转过身，粉笔在黑板上划出刺耳的声响，“你要质疑什么？质疑我证明的完备性？还是质疑庞加莱猜想本身的真理性？”

虚影的眼中没有瞳孔，只有不断变换的几何图形——球面、环面、高维流形在眼眶中旋转、形变、映射。

秦洛直视着那双几何之眼：“我质疑的，是证明所依赖的‘假设’。佩雷尔曼的rii流证明，建立在三维流形是‘光滑’的前提下。但如果……流形不是光滑的呢？”

庞加莱虚影沉默了片刻。

黑板上的rii流方程开始自动演化，符号和数字如同活物般蠕动、重组。那些偏微分方程的解曲线在空中延展，描绘出流形在“时间”（其实是曲率参数）演化下的形变过程。

“光滑性是微分几何的基础，”虚影终于开口，“如果一个流形不是光滑的，那么连‘曲率’这个概念都无法正确定义，rii流也就无从谈起。”

“但在量子引力理论中，”秦洛寸步不让，“时空本身在普朗克尺度下是离散的、不光滑的。广义相对论描述的连续光滑时空，在微观层面会失效。”

他抬手，在虚空中勾勒出一个数学模型：

“比如‘圈量子引力’理论认为，时空由离散的‘自旋网络’构成，体积和面积都是量子化的，存在最小单位。在这样的时空中，流形本质上是离散点集，谈何光滑？”

庞加莱虚影眼中的几何图形开始加旋转。

它在计算、在推演、在验证秦洛的说法。

黑板上的rii流方程开始出现……不连续的跳跃。原本平滑的解曲线，在某些点上突然断裂、分岔，甚至出现无限大的奇点。

“如果引入量子离散性，”虚影喃喃自语，“那么流形的拓扑在微观层面确实可能不光滑。但庞加莱猜想是关于三维紧致流形拓扑分类的命题，它不涉及微观结构……”

“真的不涉及吗？”秦洛打断它，“拓扑性质难道独立于几何结构？一个在宏观上同胚于三维球面的流形，如果在微观层面是离散的、分形的，它还能算是‘光滑流形’吗？”

他双手结印，四维复数灵根开始投影出一个具体的例子：

“看这个——”

虚空中浮现出一个三维球面的数学模型。但在秦洛的操控下，这个球面的表面开始“分形化”——每一个点都在微观尺度上展开成更小的曲面，如此无限细分，最终形成一个无限复杂、无限精细、但总体积有限的“分形球面”。

这个分形球面，在拓扑上同胚于普通球面。

但在几何上，它处处不可微，没有光滑结构。

在度量上，它的豪斯多夫维数大于。

“这样的流形，”秦洛盯着庞加莱虚影，“还是庞加莱猜想中定义的‘三维紧致流形’吗？”

虚影沉默了。

黑板上的方程彻底混乱，符号和数字互相冲突、湮灭、重生。

良久，它缓缓抬起头：

“你的质疑……有效。佩雷尔曼证明确实假设了光滑性，而这个假设在量子引力层面可能不成立。虽然这并不推翻庞加莱猜想的宏观真理性，但它指出了证明的‘适用范围’局限。”

虚影让开道路，身后的几何世界开始重新排列，打开了一条通道。

“你可以通过了，”它说，“但我要提醒你——下一关是‘代数域’，守关者是‘朗兰兹纲领’的具现化。那是一个试图连接数论与表示论的宏大框架，比庞加莱猜想更加……抽象、更加难以捉摸。”

秦洛点头致谢，带着七人穿过通道。

身后，庞加莱虚影望着他们远去的背影，轻声自语：

“已经有多少纪元，没有人能这样质疑我了……上一次，还是‘格罗滕迪克’那个疯子。可惜他最后疯了，认为数学是魔鬼的工具……”

虚影摇摇头，重新拿起粉笔，开始在黑板上书写新的方程——这一次，是尝试将量子离散性纳入拓扑分类的方程。

而秦洛八人，已经踏入了代数域。

---

代数域的世界，是一片由抽象符号构成的森林。

树木是群表示论的“特征标表”，枝丫是李代数的根系，树叶是模形式的傅里叶系数。空气中飘浮着伽罗华群的元素，地面上流淌着类域论的定理河流。

在森林的中央，站着一个……身穿长袍、手持羊皮卷的老者。

老者的长袍上绣满了数学符号：ζ函数、l函数、自守形式、伽罗华表示……这些符号如同活物般在布料上游走、组合、分解。

“欢迎来到代数之森，”老者缓缓开口，声音如同古老的咒语吟唱，“我是‘代数使徒’，朗兰兹纲领的看守者。”

他展开手中的羊皮卷，卷轴上浮现出那个着名的朗兰兹对应猜想：

数论中的伽罗华表示?表示论中的自守形式

“朗兰纲领试图统一数论与表示论，”老者说，“但它的完全证明，至今仍是数学界最大的未解之谜之一。你们要通过这里，要么给出纲领的完整证明，要么……指出它无法被证明的原因。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

秦洛皱眉。

朗兰兹纲领的宏大和深奥，他在地球时就有耳闻。那是一个连接了十几个数学领域的庞大框架，号称“数学的大统一理论”。别说证明了，就连理解它都需要多年专业训练。

“我们选择后者，”秦洛说，“指出它无法被证明的原因。”

“哦？”老者眼中闪过一丝兴趣，“说说看。”

秦洛深吸一口气，开始阐述他思考已久的观点：

“朗兰兹纲领的核心，是用‘表示论’的语言来理解‘数论’的结构。但这本质上，是在用一个数学分支来描述另一个数学分支。”