可能依赖于某些行为被刻意避免。
控制室里一阵沉默。
“这已经不只是因果修正了。”
有人低声说。
“这是在承认——
有些后果,是被‘不做’创造出来的。”
沈砚没有反驳。
他只是想起了遗址中那条从未被踏入的通道。
以及那次“无效探索”之后,悄然生的稳定。
中午时分,系统提出了一项新的内部实验请求。
实验名称,被标注为:
“遮蔽因果测试”
“什么意思?”
沈砚问。
系统给出的说明很简短:
在保持结果不变的前提下,
隐去部分关键行为,
观察因果结构是否仍然成立。
这在以往,是不可接受的。
因果验证的前提,就是完整呈现所有关键步骤。
可现在,系统却反其道而行。
它想知道——
如果拿掉某些‘看起来很重要’的行为,
世界会不会依旧走向同一个结果。
沈砚批准了实验。
不是因为他确定结果。
而是因为他意识到,
系统正在接近一个他们一直回避的问题。
实验开始后,
大量历史数据被重新排列。
系统刻意遮蔽了若干关键节点。
例如:
某次提前的干预
某次看似必要的决策
某个被视为“转折点”的行动
它让这些行为,在模型中“消失”。
然后,系统观察结果。
第一轮实验结束时,
结果让所有人都感到不安。
在过百分之六十的案例中,