系统将“当前视角”标注为“有限”的第三个小时,
一条旧模型被自动解封。
不是因为权限恢复。
而是因为它——无法继续被忽略。
那是一条被反复驳回的因果链。
在过往的评估中,它总是因为“证据不足”“样本异常”“不可重复”而被否定。
系统曾给它下过一个冷静而残酷的结论:
“该因果关系无法被确认,
建议永久降权。”
而现在,它重新浮出水面。
沈砚是在例行巡检中现异常的。
屏幕上一条细到几乎被忽略的灰线,正缓慢地向上爬升。
不是数据量。
不是置信度。
而是——
相关性残留值。
“为什么它还在?”
沈砚问。
分析员调出说明,语气有些迟疑。
“系统给出的解释是:
在有限视角下,这条因果链的噪声,低于预期。”
“换句话说,”他说,“它在全局视角中显得混乱,但在局部里……反而更清晰。”
沈砚点头。
“这正是问题所在。”
那条因果链,来自一系列看似毫不相干的事件。
遗址中的停顿。
勘探中的绕行。
判断的延迟。
以及——
某些本该生、却没有生的灾变。
在全局模型里,它们彼此拉扯,互相抵消。
可一旦收紧视角,它们却呈现出一种奇异的顺序感。
“系统现在怎么看这条因果?”
沈砚问。
屏幕上弹出新的解释窗口。
语句不再是以往那种断言式结构。
而是更像……描述。
在当前观察位置下,
部分结果并非由直接行为触。
其生,