笔趣阁

第187章 批评的剖析读后感四（第2页）

文学不说“真的道理”，

文学只给你一种“看起来像真理、读起来像真理、感觉像真理”的句式和结构。

它不负责对不对，只负责美不美好、完不完整、能不能打动你。

用你的《云莲童子》举个最准的例子

真实命题（可对可错）：

仙童转世是不存在的。

（可以判断真假）

文学观念（不是命题，只是语词套式）：

莲心不灭，大道归心。

（不真也不假，

它只是很美、很完整、很像真理的一套话）

弗莱说：

这就是文学。

弗莱真正想告诉你的秘密

-论文：追求真实。

-文学：追求结构完整、美感、自洽。

文学的力量不是来自“它是真理”，

而是来自：

它用一套完美的语言结构，

模仿出真理的样子，

让你感动、让你相信、让你震撼。

你可以一辈子记住这句极简版

文学不是真理，

只是长得像真理、美得像真理的语言模式。

对反复出现的意象的分析当然也是修辞的或新批评的主要技巧之一。不同之处在于形式批评在把意象附加到诗的中心形式上之后，把形式的一个方面转释为论述性的文字的命题。换句话说，形式批评是评注。评注就是把诗中隐晦的语言转释成明晰的或论述的语言的过程。好的评注实际上不是把观念硬加进诗中，而是而是如实的解释并翻译诗中本来具有的东西，其有关的证据可以从对意象结构的研究中获得，而好的评注正是从这里入手的。至于怎样才能做到评注的恰如其分，即不要把解释的论断向，推向极端。则需要着眼于这样一个事实，即评批评所强调的诸部分之间的比例关系应该与诗本身的诸部分之间的比例关系大体相称。

这段是《批评的剖析》里非常实用、非常贴近你写作用得上的一段，讲的是：

怎么做文学解读、怎么“评注”一诗一篇小说才是对的。

我给你拆得清清楚楚、一句一句讲透，保证你完全听懂、还能直接用在自己小说分析上。

先给你一句总结论（最核心）

好的解读（评注），不是你硬塞道理给作品，

而是把作品里“藏在意象、结构里的意思”，

翻译成明白、通顺、讲道理的话。

而且不能解读过度，要跟原文的比重差不多。

我逐句给你解剖

第一句：

对反复出现的意象的分析当然也是修辞的或新批评的主要技巧之一。

意思：

新批评（以前很流行的文学批评）

最喜欢抓：