或許有的讀者看到這裡，不禁會惱羞成怒，並厲聲責問：到底有沒有完全正確的理論？
有時候，追求完全正確可能是一個誤區，現在應該承認一個殘酷的事實：只用簡潔單一的理論不可能完全解決膚色問題，就算強大的性選擇理論也不行。我們應該拋棄對單一理論的偏好，那在物理學和其他學科中或許可以，但在生物進化領域，特別是人體進化方面看起來困難重重，對於極度複雜的問題，我們必須學會接受綜合的理論解釋。
前面所提到的各種理論，可能都有其正確的一面：在不同區域、不同時間，不同的因素會對人類的膚色施加不同的影響。由於影響因素的多樣性，才導致了膚色現象的複雜性。比如黑色面板在叢林中可能確實具有偽裝效果，特別是在沒有房屋的年代，人們夜晚都在外面睡覺，黑色面板可以徹底融入黑色的夜晚，被夜行的肉食動物發現的可能性大為降低；白色面板相對而言肯定更加危險，所以進化出來的時間最晚，那時人們已經開始穿衣服，並且住進了山洞等簡陋的住所——白花花的肉體在夜晚不會再成為醒目的靶子。
既然每種理論可能都有點兒道理，就需要看哪種因素在哪些地方影響更大。比如，在紫外線輻射強烈的地區，女性就處於兩難境地，她們一方面承受性選擇的壓力，想努力保持美白，同時又要保證在妊娠期製造更多的維生素D；另一方面，她們又必須變黑，否則強烈的紫外線將破壞她們體內葉酸的正常儲量。她們最終呈現的膚色，就是取得了平衡的最佳膚色。
可以認為，性選擇應該也必須與自然選擇達成某種妥協，所以，人們不能放任對白色面板的喜愛而置自然選擇於不顧，也不能任由自然選擇留下越來越黑的面板而罔顧性選擇的偏好。人類應該在白色面板的性感與黑色面板的健康之間尋找平衡，受此制約，赤道附近顯示了較黑的膚色，但又不至於如煤炭般漆黑。
關於印第安人為什麼沒有及時變黑，而斯堪的納維亞人為什麼又會迅速變白，可能只是變黑與變白的速度真的不同。對人類而言，變白容易，變黑更難。因為變黑承受的自然選擇壓力更大，變白則相對較小，其根本的原因是維生素D比葉酸更重要。換一種表達就是：變白比變黑更重要。
變白更重要的意思是，人們總是希望變得更白，就像所有人都想得到黃金，所以黃金很重要一樣。而重要的東西總是首選的東西。偏愛白面板的審美情趣也起到了助推作用，在中等膚色地區，變白更容易得到優秀的配偶，變黑則相反。在控制色素的基因層面也存在同樣的趨勢，變白的根源是失去黑色素基因活性，變黑則是獲得黑色素基因活性。現在已經知道，控制黑色素合成的基因有好幾個，必須協同工作才能合成出適當的黑色素。所以，變黑更為複雜，而變白則相對簡單得多，因為失去某個東西比得到它要容易得多。如果變黑是逆風而行，變白則是順勢而下，花費的時間當然要少。因而，斯堪的納維亞人可以在更短的時間內變得更白，而印第安人卻沒能在更長的時間內變得更黑，不是他們不想變黑，而是很難獲得複雜的黑色素基因。
可以想象，隨著交通的發達，未來的世界人群流動幅度越來越大，非洲有了大批白人，美洲也有了大批黑人。假以時日，各種膚色的人都混合在一起生活繁衍，膚色就會越來越趨向於中和。
但無論到哪一天，當我們重新審視地球人的面板時，恐怕都不會只看到一種顏色。膚色畢竟不只是自然選擇的結果，還與我們的品位有著千絲萬縷的聯絡，而我們的品位有著如此巨大的天差地別，膚色也必將繼續保持五彩繽紛的多樣性。
要想更加深刻地理解膚色的所有意義，培養各種各樣的審美觀，我們還需要強大的認知能力，而這種能力在人類直立行走之初就已悄然構建，並最終展示了偉大的成果，那就是我們的大腦。如果沒有發達的大腦，裸露的面板展示的膚色誘惑就將失去重要的審美價值。
展示性感並理解性感，一直是推動人類進化的重要動力。