笔趣阁

第184章 批评的剖析读后感一（第8页）

从外向内塞进去。

最后一句（整段最痛的点）：

这种区分自身是足够有效的，

但是它在现代批评中埋下了一块造成混乱的障碍物，

这在很大程度上是因为

讽喻这个术语被非常宽泛地用来形容大量各式各样的文学现象。

翻译：

这两种方法本来分得很清楚，

但现代批评把“讽喻”用烂了：

-有点象征→叫讽喻

-有点比喻→叫讽喻

-有点道理→叫讽喻

啥都往讽喻里装，

结果就是：

越评越乱，越解越糊。

整段话终极极简总结（你记这个就够）

所有文学解释，本质都是比喻。

解读文学有两条路：

-象征（从意象出→生观念）

-讽喻（从观念出→找意象）

这两条路本来很清晰。

但现代批评把讽喻用得太宽太滥，导致一片混乱。

放到《云莲童子》里，你一秒彻底懂

象征写法（弗莱推崇）：

你写云莲、莲台、灵山、尘缘、月色，

这些意象自然流淌，

读者从中读出：

坚守、纯净、师徒情、修行、宿命。

意象在先，意义在后。

讽喻写法（观念先行）：

我要写“修行在心不在仙凡”这个道理，

那我编个仙童下凡的故事吧。

观念在先，意象在后。

你最该记住的一句

好的文学，是意象自己长出意义；

不是先想好意义，再硬塞意象。

这就是弗莱这段话的全部灵魂。

进行评论的批评家常常在不知道真正原因的情况下对讽喻抱有偏见，因为持续的讽喻规定了他评注的方向，所以限制了评批评的自由，因此他经常要求我们只当做故事去阅读思辨。金赛和班扬等人的作品让讽喻任其自然，这意思是他认为自己那种类型的评注更有意思，或者他将讽喻下定义。而他所喜欢的诗歌则不包含在此类讽喻之内。这样的批评家经常倾向于把所有的讽喻好像都看成朴素的讽喻，或只是把它视为观念变成意象的转义。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

我给你把这段级绕、但级深刻的话，拆到一听就懂、彻底通透，而且完全贴合你写《云莲童子》的场景。

整段话一句话终极结论

很多批评家讨厌讽喻（aegory），

不是因为讽喻不好，

而是因为讽喻会把“解读方向”锁死，抢走批评家的自由。

他们嘴上说“你就当故事看”，

其实是只喜欢自己能随便解释的诗，不喜欢被规定死意义的文本。

逐句大白话解剖

第一句

进行评论的批评家常常在不知道真正原因的情况下对讽喻抱有偏见，

翻译：